Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-38448/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Бобровой Ю.М, Мухортых Е.Н,

при секретаре Семиной О.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнительным апелляционным жалобе Поповой (Онипко ) И.В. и представителя Поповой (Онипко) И.В. по доверенности Евкина В.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Государственной корпорации " Агентство по страхованию вкладов" к Крайнову В.И, Щербакову О.А, открытому акционерному обществу " Первый Республиканский Банк", Онипко И.В. о признании недействительными ( ничтожными) сделками и применении последствий недействительности сделок - удовлетворить.

Признать недействительной ( ничтожной) сделкой действия по списанию суммы в размере 1 400 000 ( один миллион четыреста тысяч) рублей со счета Онипко И.В. N *.

Признать недействительной ( ничтожной) сделкой действия по внесению суммы в размере 700 000 ( семьсот тысяч ) рублей на счет Крайнова В.И. N * от 25 апреля 2014 года.

Признать недействительной ( ничтожной ) сделкой договор банковского вклада Крайнова В.И. N 01-НГП1-14-015831 по счету N * от 25 апреля 2014 года.

Признать недействительной ( ничтожной) сделкой действия по внесению суммы в размере 700 000 ( семьсот тысяч) рублей на счет Щербакова О.А. N * от 25 апреля 2014 года.

Признать недействительной ( ничтожной ) сделкой договор банковского вклада Щербакова О.А. N 01-НГП1-14-015832 по счету N * от 25 апреля 2014 года.

Применить последствия недействительности сделок.

Обязать ОАО " Первый Республиканский Банк" списать со счета Крайнова В.И. N * сумму в размере 700 000 ( семьсот тысяч ) рублей и зачислить на счет Онипко И.В. N * сумму в размере 700 000 ( семьсот тысяч) рублей.

Обязать ОАО " Первый Республиканский Банк" списать со счета Крайнова В.И. N * сумму начисленных процентов по вкладу в размере 1 606 ( одна тысяча шестьсот шесть) рублей 11 копеек и зачислить на счет ОАО "Первый Республиканский Банк", с которого они были списаны.

Обязать ОАО " Первый Республиканский Банк" списать со счета Щербакова О.А. N * в размере 700 000 ( семьсот тысяч) рублей и зачислить на счет Онипко И.В. N * сумму в размере 700 000 ( семьсот тысяч) рублей.

Обязать ОАО " Первый Республиканский Банк" списать со счета Щербакова О.А. N * сумму начисленных процентов по вкладу в размере 1 606 ( одна тысяча шестьсот шесть ) рублей 11 копеек и зачислить на счет ОАО "Первый Республиканский Банк", с которого они были списаны.

Взыскать с Крайнова В.И. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 ( семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Щербакова О.А. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 ( семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Крайнова В.И, Щербакова О.А, ОАО "Первый Республиканский Банк", Онипко И.В. в равных долях в пользу Государственной корпорации " Агентство по страхованию вкладов" государственную пошлину в размере 22 000 рублей 00 копеек, по 5 550 рублей 00 копеек с каждого.

УСТАНОВИЛА:

Истец ГК " Агентство по страхованию вкладов " обратился в суд с иском к ответчикам Крайнову В.И, Щербакову О.А, ОАО " Первый Республиканский Банк", Поповой (Онипко) И.В. и просил признать недействительными (ничтожными ) сделки : списание со счета Поповой (Онипко) И.В. N * суммы в размере 1 400 000 руб. и внесение 25 апреля 2014 года на счет Крайнова В.И. N * суммы в размере 700 000 руб. и на счет Щербакова О.А. N * суммы в размере 700 000 руб, договоры банковского вклада от 25 апреля 2014 года N 01-НГП1-14-015831 и N 01-НГП1-14-015832 ; применить последствия недействительности сделок в виде возложения обязанности на ОАО " Первый Республиканский Банк" списать со счета Крайнова В.И. и зачислить на счет Онипко И.В. денежную сумму в размере 700 000 руб... списать со счета Щербакова О.А. и зачислить на счет Онипко И.В. денежную сумму в размере 700 000 руб.; списать со счета Крайнова В.И. и зачислить на счет ОАО " Первый республиканский банк" проценты по вкладу в размере 1 606 руб.11 коп, списать со счета Щербакова О.А. и зачислить на счет ОАО " Первый Республиканский Банк" проценты по вкладу в размере 1 606 руб.11 коп.; взыскать в пользу истца с Крайнова В.И. и Щербакова О.А. по 700 000 руб. с каждого в счет возврата неосновательного обогащения.

Истец свои требования мотивировал тем, что в апреле 2014 года у ОАО " Первый Республиканский Банк" возникли проблемы с платежеспособностью, сформировалась картотека неисполненных платежных поручений. На момент осуществления оспариваемых сделок ОАО " Первый Республиканский Банк" являлось неплатежеспособным. Приходные записи о поступлении на счета Крайнова В.И. и Щербакова О.А. денежных средств фактически сформированы за счет расходных записей по счету Онипко И.В. о снятии денежных средств, операции являлись безденежными. Вместе с тем, временная администрация ОАО " Первый Республиканский Банк" включила в реестр обязательств перед вкладчиками сведения об остатках по счетам Крайнова В.И. и Щербакова О.А, в связи с чем последние необоснованно получили страховое возмещение. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года ОАО "Первый Республиканский Банк" признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", которое установило, что формирование вкладов Крайнова В.И. и Щербакова О.А. осуществлено за счет уменьшения остатка по счету Онипко И.В. с целью незаконного получения страхового возмещения.

Представитель истца ГК "АСВ" по доверенности Половинкин И.И. в судебное заседание суда первой инстанции явился, иск поддержал.

Ответчики Крайнов В.И, Щербаков О.А, Онипко, представитель ОАО " Первый Республиканский Банк " в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнительных апелляционных жалоб просят ответчик Попова (Онипко) И.В, представитель Поповой (Онипко) И.В. по доверенности Евкин В.И, полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие Поповой (Онипко) И.В, которая не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, противоречат собранным по делу доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2017 года указанное решение отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2018 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2017 отменено, дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела при новом апелляционном рассмотрении, выслушав объяснения Поповой (Онипко) И.В, представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Миненкова Н.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнительных апелляционных жалоб, рассмотрев дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Материалы дела не содержат сведений об извещении ответчика Поповой (Онипко) И.В. о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 12 октября 2016 года, в котором спор разрешен по существу с принятием решения.

С учетом того, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика Поповой (Онипко) И.В, не извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что является основанием для отмены решения суда независимо от доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил признать недействительными (ничтожными) сделками : действия от 15 апреля 204 года по списанию денежных средств в размере 700 000 руб. со счета Онипко И.В. N * сумму в размере 700 000 руб. по расходному кассовому ордеру N 31 от 25 апреля 2014 года ; действия по внесению суммы в размере 700 000 руб. на счет Крайнова В.И. N * от 25 апреля 2014 года по приходному кассовому ордеру N 25; договор банковского вклада Крайнова В.И. N 01- НГП1-14-015831 по счету N * от 25 апреля 2014 года ; действия от 25 апреля 2014 года по списанию денежных средств в размере 700 000 руб. со счета Онипко И.В. N * сумму в размере 700 000 руб.по расходному кассовому ордеру N 32 от 25 апреля 2014 года ; действия по внесению суммы в размере 700 000 руб. на счет Щербакова О.А. N * от 25 апреля 2014 года по приходному кассовому ордеру N 27 ; договор банковского вклада Щербакова О.А. N 01-НГП1-14-015832 по счету N * от 25 апреля 2014 года. Просил применить последствия недействительности сделок : обязать ООО "ПРБ" списать со счета Щербакова О.А. N *сумму в размере 700 000 руб. и зачислить на счет Онипко И.В. N * сумму в размере 700 000 руб. ; обязать ООО "ПРБ" списать со счета Крайнова В.И. N * сумму начисленных процентов по вкладу в размере 1 606 руб.11 коп. и зачислить на счет ОАО "ПРБ" с которого они были списаны; обязать ООО "ПРБ" списать со счета Щербакова О.А. N * сумму в размере 700 000 руб. и зачислить на счет Онипко И.В. N * сумму в размере 700000 руб.; взыскать в пользу истца с Крайнова В.И. и Щербакова О.А. по 700 000 руб. с каждого в счет возврата неосновательного обогащения; обязать ООО "ПРБ" списать со счета Щербакова О.А. N * сумму начисленных процентов по вкладу в размере 1 606 руб.11 коп. и зачислить на счет ОАО "ПРБ", с которого они списаны.

Взыскать с ответчиков Поповой (Онипко) И.В, Крайнова В.И, Щербакова О.А. в равных долях в пользу ГК "АСВ" сумму уплаченной госпошлины - 22 200 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Миненков Н.Н. исковые требований поддержал с учетом уточнений.

Ответчик Попова (Онипко) И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчики Крайнов В.И. и Щербаков О.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре ( в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом. выполненной работе или предоставленной услуге ) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ " О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой названного Закона, за исключением денежных средств, указанных в ч.2 данной статьи.

При этом под вкладом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные ( причисленные) проценты на сумму вклада ( п.2 ст.2 Закона).

Согласно ст.11 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вклада в банке, но не более 700 000 руб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм, для возникновения у Государственной корпорации " Агентство по страхованию вкладов" страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

В соответствии с п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества ( ст.224 Кодекса).

В соответствии с ч.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны ( вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму ( вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п.п.1. 2 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту ( владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Таким образом, договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк, что следует из нормативных положений ст.ст.833 и 834 ГК РФ. Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.

Из материалов дела видно, что 23 апреля 2014 года отделением N 1 Главного Управления Центрального Банка РФ по Центральному федеральному округу ОАО "Первый Республиканский Банк " было выдано предписание от 23 апреля 2014 года N51-15-9/13319ДСП, которым с 24 апреля 2014 года сроком на 6 месяцев было ограничено проведение отдельных банковских операций. в частности на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, во вклады ( до востребования и на определенный срок) и на банковские счета.

В данном предписании, а также предписании от 25 апреля 2014 года N 51-15-9/19551ДСП, выданном Отделением N 1 Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу, перечисляются факты невыполнения ОАО "ПРБ" своих обязательств, основанных на обращениях физических и юридических лиц - клиентов банка и другие нарушения финансовой дисциплины.

25 апреля 2014 года ОАО " Первый республиканский банк" заключены договоры банковского вклада с открытием депозитных счетов с вкладчиками Крайновым В.И.( N *) и Щербковым О.А.( N *) и совершены операции по зачислению денежных средств в размере 700 000 руб. на каждый счет.

В тот же день 25 апреля 2014 года со счета Поповой (Онипко ) И.В. N *, открытого на основании договора банковского вклада от 8 ноября 2011 года N 01-ДВС1-11-001251, выданы денежные средства в размере 1 000 000 руб, 590 000 руб. и трижды в размере 700 000 руб.

5 мая 2014 года приказом Центрального банка Российской Федерации у ОАО " Первый Республиканский Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Поскольку ОАО " Первый Республиканский Банк" является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ " О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации ".

19 мая 2014 года ГК "Агентство по страхованию вкладов" выплатило Крайнову В.И. и Щербакову О.А. страховое возмещение в размере 700 000 руб. каждому.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года ОАО " Первый Республиканский Банк" признано банкротом, конкурсным управляющим утверждено ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Настаивая на удовлетворении исковых требований, ГК " Агентство по страхованию вкладов" ссылается на то, что по состоянию на 25 апреля 2014 года - в день совершения оспариваемых операций ОАО " Первый Республиканский Банк" было неплатежеспособно, и не располагало для исполнения своих обязательств перед кредиторами достаточными денежными средствами. Неплатежеспособность банка подтверждается, в том числе ведомостью остатков по счетам и означает невозможность реального зачисления денежных средств на счета клиентов. Клиенты банка, включая Попову ( Онипко) И.В. не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах, поскольку предписанием от 23 апреля 2014 года в банке было введено ограничение на привлечение денежных средств во вклады физических лиц на 6 месяцев. Фактически операция по снятию и внесению наличных денежных средств банком не производилась. Крайнов В.И. и Щербаков О.А. не вносили наличные денежные средства на свои счета через кассу банка, банковские проводки носили фиктивный характер. Остатки по вкладам Крайнова В.И. и Щербакова О.А. сформированы за счет средств Поповой (Онипко) И.В. посредством фиктивного оформления приходно- расходных кассовых операций.

Указанные доводы судебная коллегия находит существенными, заслуживающими внимание.

Из материалов дела следует, что Попова ( Онипко) И.В. не могла на законных основаниях получить от банка денежные средства в период неплатежеспособности банка, поскольку в банке существовала картотека неисполненных платежных поручений (л.д.71-102 том 1).

В соответствии со ст.855 ГК РФ требования к счету при недостаточности денежных средств на нем удовлетворяются в порядке календарного поступления требований кредиторов ( платежных поручений).

Таким образом, до удовлетворения требований Поповой ( Онипко) И.В. о выдаче денежных средств через кассу 25 апреля 2014 года Банк был обязан исполнить сначала все требования, предъявленные до данной даты. То обстоятельство, что Банк и после 25 апреля 2014 года наращивал объем неисполненных платежных поручений, исключает возможность получения правомерного получения Поповой ( Онипко) И.В. удовлетворения по своему счету.

В материалах дела имеется выписка по счету кассы N *, из которой следует, что входящие и исходящие остатки ( 2 636 138 руб. 70 коп. и 612 209 руб.77 коп. соответственно) были существенно меньше оборотов за день, в том числе пяти расходных операций по счету Поповой ( Онипко) И.В. на общую сумму 3 690 000 руб. Выдать денежные средства Поповой ( Онипко) И.В. в размере 3 690 000 руб. Банк не мог виду отсутствия денежных средств в необходимом размере в кассе.

Когда кредитная организация является фактически неплатежеспособной, не исполняет обязательств перед своими клиентами, в том числе не исполняет платежные поручения плательщиков в связи с недостаточностью денежных средств, остатки на счетах внутри самой кредитной организации перестают быть реальными деньгами, становятся лишь записями на счетах, отражающими размер денежных средств к банку, так как за счет остатков по счетам не могут быть оплачены товары или услуги.

Из материалов дела также следует, что суммы приходных операций Крайнова В.И. и Щербакова О.А. и двух расходных операций по счету Поповой ( Онипко) И.В. полностью совпадают.

Разница между совершением операций по снятию Поповой ( Онипко) И.В. и внесению Крайновым В.И. составляет 10 секунд. Оформлением операций занимался один исполнитель - Манаенкова Е.М.

Разница между совершением операций по снятию Поповой (Онипко) И.В. и внесению Щербковым О.А. составляет 11 секунд. Оформлением обеих операций в данном случае также занимался один исполнитель - Денисова А.А.

Указанные минимальные интервалы между совершением операций свидетельствует об отсутствии реальной возможности совершения кассиром Банка действий, предполагающих оформление документов и пересчет денежных сумм.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что на счета вкладчиков Крайнова В.И. и Щербакова О.А. денежные средства реально не вносились, фактически операции по снятию и внесению денежных средств Банком не производились, банковские проводки носили фиктивный характер.

При таких обстоятельствах ссылка Поповой ( Онипко) И.В. на приходный кассовый ордер несостоятельна, не может быть принята во внимание.

Как следует из собранных по делу доказательств, оспариваемые сделки осуществлены во взаимосвязи друг с другом с целью получения неосновательного обогащения, в частности, с целью получения страхового возмещения по вкладу.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав ( злоупотребление правом).

По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд, в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны ( пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчики намерений создать соответствующие правовые последствия совершения сделок не имели, отсутствует факт исполнения сделок со стороны вкладчиков, что свидетельствует о формальности совершенных сделок, а не об их действительности, что в силу норм действующего законодательства, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 " О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о мнимости совершенных сделок.

При таких обстоятельствах действия от 25 апреля 2014 года по списанию денежных средств в размере 700 000 руб. со счета Поповой ( Онипко) И.В. N * сумму в размере 700 000 руб. по расходному кассовому ордеру N 31 и действия по списанию денежных средств с указанного счета в размере 700 000 руб. по расходному кассовому ордеру N 32; действия по внесению сумм в размере 700 0000 руб. на счет Крайнова В.И. N * по приходному кассовому ордеру N 25 и на счет Щербакова О.А. N *по приходному кассовому ордеру N 27 ; договоры банковского вклада Крайнова В.И. N 01-НГП1-14-015831 по счету N * и Щербакова О.А. N 01-НГП1-14-015831 по счету N * являются недействительными сделками.

В порядке применения последствий недействительности сделок судебная коллегия полагает необходимым обязать ОАО " Первый Республиканский Банк" списать со счета Щербакова О.А. N *сумму в размере 700 000 руб. и зачислить на счет Поповой ( Онипко) И.В. N * сумму в размере 700 000 руб.; обязать ОАО " Первый Республиканский Банк" списать со счета Крайнова В.И.N * сумму начисленных процентов по вкладу в размере 1 606 руб.11 коп. и зачислить на счет ОАО " Первый Республиканский Банк", с которого они были списаны ; обязать ОАО " Первый Республиканский Банк" списать со счета Щербакова О.А. N * сумму в размере 700 000 руб. и зачислить на счет Поповой ( Онипко) И.В. N * сумму в размере 700 000 руб. ; обязать ОАО " Первый Республиканский Банк" списать со счета Щербакова О.А. N * сумму начисленных процентов по вкладу в размере 1 606 руб.11 коп. и зачислить на счет ОАО " Первый Республиканский Банк", с которого они были списаны.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ с Крайнова В.И. и Щербакова О.А. в пользу ГК "Агентство по страхованию вкладов" подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 700 000 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 22 200 руб. - по 5 500 руб. с каждого.

Доводы Поповой ( Онипко) И.В. о том, что на момент снятия ею денежных средств в кассе Банка имелась сумма, намного превышающую сумму полученных ею денежных средств, опровергаются собранными по делу доказательствами, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не являются.

Ссылки Поповой ( Онипко) И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 года, которым оставлено без изменения решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года об отказе в удовлетворении исковых требований ГК "АСВ" к Ифраимову С.И, Гальперину М.И, ОАО " Первый Республиканский Банк", Онипко И.В. о признании недействительными ( ничтожными) сделками и применении последствий недействительности сделок, основаны на неверном толковании норм процессуального права, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из копий судебных постановлений, представленных ответчиком, следует, что Щербаков О.А. и Крайнов В.И. по делу, рассмотренному Пресненским районным судом г. Москвы 29 марта 2017 года, участия не принимали.

Ссылка ответчика на непредставление истцом сшива кассовых документов по операциям с наличными денежными средствами в Дополнительном офисе "Профсоюзная" за 25 апреля 2014 года, также основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не является.

Как следует из объяснений представителя истца, данный сшив конкурсному управляющему Банка не передавался.

Доводы Поповой ( Онипко) И.В. о нуждаемости в денежных средствах для улучшения жилищных условий и приобретения жилья, не свидетельствуют о действительности оспариваемых сделок, операции по снятию денежных средств.

Доводы стороны ответчика Поповой ( Онипко) И.В. о невозможности применения последствий недействительности сделки, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, в рамках данного дела под недействительной сделкой понимаются, как договоры банковских вкладов Крайнова В.И. и Щербакова О.А, так и действия по снятию денежных средств со счета Поповой ( Онипко) И.В. и внесению денежных средств на счета Крайнова В.И. и Щербакова О.А.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года отменить.

Постановить новое решение.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительной ( ничтожной) сделкой действия от 25 апреля 2014 года по списанию суммы в размере 700 000 ( семьсот тысяч) руб. со счета Поповой (Онипко) И.В. N * сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб. по расходному кассовому ордеру N 31 от 25 апреля 2014 года.

Признать недействительной ( ничтожной) сделкой действия по внесению суммы в размере 700 000 ( семьсот тысяч) руб. на счет Крайнова В.И. N * от 25 апреля 2014 года по приходном ордеру N 25.

Признать недействительной ( ничтожной) сделкой договор банковского вклада Крайнова В.И. N 01-НГП1-14-015831 по счету N * от 25 апреля 2014 года.

Признать недействительной ( ничтожной) сделкой действия от 25 апреля 2014 года по списанию денежных средств в размере 700 000 руб.со счета Поповой (Онипко ) И.В. N * сумму в размере 700 000 ( семьсот тысяч) руб. по расходному кассовому ордеру N 32 от 25 апреля 2014 года.

Признать недействительной ( ничтожной) сделкой действия по внесению суммы в размере 700 000 ( семьсот тысяч) руб. на счет Щербакова О.А. N * от 25 апреля 2014 года по приходному кассовому ордеру N 27.

Признать недействительной ( ничтожной) сделкой договор банковского вклада Щербакова О.А. N 01-НГП1-14-015832 по счету N * от 25 апреля 2014 года.

Применить последствия недействительности сделок.

Обязать ОАО " Первый Республиканский Банк" списать со счета Крайнова В.И. N * сумму в размере 700 000 ( семьсот тысяч) руб. и зачислить на счет Поповой (Онипко) И.В. N * сумму в размере 700 000 ( семьсот тысяч) руб.

Обязать ОАО "Первый Республиканский Банк" списать со счета Крайнова В.И. N * сумму начисленных процентов по вкладу в размере 1 606 ( одна тысяча шестьсот шесть) руб.11 коп. и зачислить на счет ОАО " Первый Республиканский Банк", с которого они были списаны.

Обязать ОАО " Первый Республиканский Банк" списать со счета Щербакова О.А. N * сумму в размере 700 000 ( семьсот тысяч) руб. и зачислить на счет Онипко И.В. N * сумму в размере 700 000 семьсот тысяч) руб.

Обязать ОАО " Первый Республиканский Банк" списать со счета Щербакова О.А. N * сумму начисленных процентов по вкладу в размере 1 606 ( одна тысяча шестьсот шесть) руб.11 коп. и зачислить на счет ОАО "Первый Республиканский Банк", с которого они были списаны.

Взыскать с Крайнова В.И. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 ( семьсот тысяч) руб.

Взыскать с Щербакова О.А. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 ( семьсот тысяч) руб.

Взыскать с Крайнова В.И, Щербакова О.А, ОАО "Первый Республиканский Банк", Поповой (Онипко) И.В. в равных долях в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственную пошлину в размере 22 000 (двадцать две тысячи) руб. по 5 500 ( пять тысяч пятьсот) руб. с каждого.

Председательствующий:

Судьи: