Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-39431/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио,

и судей фиоВ, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Региональной благотворительной наименование организации на заочное решение Никулинского районного суда адресот дата, которым постановлено:

Признать Региональную благотворительную наименование организации, зарегистрированную Управлением юстиции адрес дата (свидетельство о государственной регистрации общественного объединения, прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить Региональную благотворительную наименование организации из Единого государственного реестра юридических лиц.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим свою деятельность, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя свои требования тем, что Региональная благотворительная наименование организации зарегистрирована Управлением юстиции адрес дата, свидетельство о государственной регистрации общественного объединения. Сведения об организации внесены в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве за учётным номером. В нарушение части 1 статьи 29 Федерального закона от дата N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", обязывающей общественное объединение ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объёме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, организация с дата указанные сведения в Главное управление не представляет. В нарушение пункта 3 статьи 19 Федерального закона от дата N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" согласно которому, ежегодный отчет представляется благотворительной организацией в орган, принявший решение о ее государственной регистрации, в тот же срок, что и годовой отчет о финансово-хозяйственной деятельности, представляемый в налоговые органы, организация отчет о благотворительной деятельности с дата не представляет.

Главным управлением, при осуществлении контрольных функций, совету организации вынесено письменное предупреждение от датас указанием срока устранения нарушения до дата. В нарушение части 2 статьи 29 Федерального закона N 82-ФЗ, обязывающей общественное объединение информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений, организация не представила в Главное управление сведения об изменении адреса постоянно действующего руководящего органа, по которому осуществляется связь с Организацией. Предупреждение вернулось в Главное управление с почтовой отметкой "организация по указанному адресу не значится". Председателю совета организации, по месту его регистрации, направлено письмо от датас приложением копии предупреждения о представлении документов, подтверждающих устранение выявленных нарушений действующего законодательства. До настоящего времени информация об устранении выявленных нарушений в Главное управление не поступила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, об отмене которого просит ответчик Региональная благотворительная наименование организации по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил пояснения на апелляционную жалобу в соответствии с которыми просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что за дата организацией в адрес Главного управления представлены сведения за дата о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, вопрос об удовлетворении доводов апелляционной жалобы оставлен на усмотрение суда.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллеги считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности фио, обозрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено при неправильном определении юридически значимых обстоятельств по делу, неверном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Региональная благотворительная наименование организации зарегистрирована Управлением юстиции адрес дата, свидетельство о государственной регистрации общественного объединения N 7047. Сведения об организации внесены в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве за учётным номером

Удовлетворяя исковые требования и прекращая деятельность юридического лица- Региональной благотворительной наименование организации, зарегистрированной Управлением юстиции адрес дата (свидетельство о государственной регистрации общественного объединения, и исключая данную организацию из Единого государственного реестра юридических лиц, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. 29 ФЗ N 82 " Об общественных объединениях" не исполнял возложенную законом на него обязанность по информированию истца, как органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего орган, его названии и данных о руководителях с дата.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Действительно, в соответствии со ст. 29 ФЗ N 82 " Об общественных объединениях" Региональная благотворительная наименование организации обязана ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом ; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы.

Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Между тем, Региональная благотворительная наименование организации деятельность в качестве юридического лица не прекращала, что подтверждается представленными на заседание судебной коллегии Московского городского суда многочисленными документами: договором аренды нежилого фонда, договорами банковского счета за различные года, выписками о движении денежных средств, внесение благотворительных взносов в фонд, оплатой коммунальных платежей, а также сдачей в налоговый орган ежегодной с дата бухгалтерской отчётности о своей деятельности, ежегодной сдачей в налоговый орган сведений о декларации по налогу на имущество, налогов на добавленную стоимость, по единому социальному налогу, декларации по страховым взносам, отчетов о прибылях и убытках.

Более того, из представленных на заседании судебной коллегии документов усматривается, что дата в ГУ Минюста РФ по Москве ответчиком были сданы документы об отчете об объеме получаемых благотворительной организацией денежных средств и иного имущества, о целях их расходования за дата, а дата получены сведения о персональном составе её руководящих органов за дата.

Принимая во внимание совокупность представленных доказательств в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ и оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции на дата отсутствовали правовые основания для прекращения деятельности юридического лица Региональной благотворительной наименование организации и исключении её из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, заочное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по данному иску нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Никулинского районного суда адресот дата - отменить.

В удовлетворении исковых требований Главного управления Министерства юстиции РФ к Региональной благотворительной наименование организации о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из ЕГРЮЛ- отказать.

Председательствующий:

Судьи: