Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2018 г. по делу N 33-41323/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В,

судей Катковой Г.В, Матлахова А.С,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В,

дело по частной жалобе Лазарева Д.Ю.

на определение Кузьминского районного суда адрес от дата,

которым постановлено: Возвратить истцу Лазаревым Д.Ю. апелляционную жалобу на решение Кузьминского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N по иску Лазарева Д.Ю. к Третьякову Л.В. о взыскании денежных средств по расписке.

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований Лазарева Д.Ю. было отказано.

дата истцом Лазаревым Д.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение Кузьминского районного суда адрес от дата.

Вышеуказанным определением суда от дата апелляционная жалоба, как не подписанная заявителем, возвращена Лазаревым Д.Ю...

Не согласившись с данным определением суда, Лазаревым Д.Ю. обжаловал его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы о допущенных судом нарушениях процессуальных норм.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1. невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

2. истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, дата Лазаревым Д.Ю. была подана краткая апелляционная жалоба, которую суду следовало оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков.

дата Лазаревым Д.Ю. подана дополнительная апелляционная жалоба к ранее поданной, подписанная заявителем (л.д.71)

Таким образом, возвращение апелляционной жалобы в связи с тем, что она не подписана заявителем, не относится к основаниям возвращения апелляционной жалобы лицу ее подавшему, поскольку требования сп.3 ст.322 ГПК РФ Лазаревым Д.Ю. соблюдены.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене ввиду нарушений судом норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда адрес от дата отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи