Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-45539/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М, Кнышевой Т.В.

при секретаре Курбановой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Герлина И.П. по доверенности Орлова А.М. на решение Тверского районного суда города Москвы от 13 марта 2018 года, которым постановлено:

Иск Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Герлину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении на взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Герлина И.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору 881 621 руб. 00 коп, проценты по кредиту 97 888 руб. 07 коп, неустойку 24 119 руб. 08 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 218 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Герлину И.П. на праве собственности, транспортное средство марки "Инфинити FX 45", 2003 года выпуска, цвет стальной, двигатель N ***, VIN ***, ПТС *** N***, определив продажную в соответствии ст. ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на день проведения торгов, определить способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов.

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда города Москвы от 13 марта 2018 года удовлетворен иск ООО Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Герлину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении на взыскания на предмет залога.

На решение суда поступила апелляционная жалоба представителя Герлина И.П. по доверенности Орлова А.М, который указывает в том числе о том, что по ранее состоявшемуся решению Таганского районного суда г.Москвы от 19.05.2015 года обращено взыскание на тот же автомобиль "Инфинити FX 45", по требованиям иного банка - ПАО "Плюс Банк", который не был привлечен к участию в деле, однако его права затрагиваются оспариваемым решением.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием к отмене решения суда.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при установлении нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 38, 40, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Привлечь ПАО "Плюс Банк" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Председательствующий:

Судьи: