Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-45607/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М,

судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н,

при секретаре Сусловой А.Д,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л,

дело по частной жалобе истца Матвеевского А.Ю. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 05 октября 2018 года,которым постановлено:

- взыскать с Матвеевского Андрея Юрьевича в пользу Семгиной Татьяны Алексеевны расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 50000руб.

установила:

Семгина Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенных ей судебных расходов в связи с рассмотрением дела по иску Матвеевского А.Ю. к Семгиной Т.А. о признании недействительными о признании недйствительным завещания, завещания, договора купли-продажи, признании права собственности в порядке наследования по закону и просила взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 555000руб.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Матвеевский А.Ю.

В силу положений п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Поскольку заявление о взыскании судебных расходов было рассмотрено в отсутствие истца Матвеевского А.Ю, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Определением от 12 декабря 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель истца Матвеевского А.Ю. по доверенности Адамова Т.Ю. в заседании коллегии возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, полагая, что заявленные расходы необоснованны и завышены.

Представитель ответчика Семгиной Т.А. по доверенности Лебедев В.Д. будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, в рассмотрении дела участия не принимал, покинув зал судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя Матвеевского А.Ю, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы и расходы на представителя подлежат взысканию стороне, в чью пользу вынесено решение суда.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2017г. Замоскворецким районным судом г.Москвы было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Матвеевского А.Ю. к Семгиной Т.А. о признании недействительными завещания, договора купли-продажи, признании права собственности в порядке наследования по закону.

04 июня 2018г. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14.09.2017г. в части отказа в признании недействительным договора купли-продажи от 09.04.2016г. земельного участка и жилого дома на нем, заключенного между Матвеевским Ю.А. и Семгиной Т.А. было отменено, в указанной части постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В подтверждении понесенных по делу судебных расходов на представителя Семгиной Т.А. представлены соглашение об оказании юридических услуг от 24.01.2017г, заключенное между Семгиной Т.А. и Московской городской коллегией адвокатов "Форт", согласно которому истцу были оказаны юридические услуги по представлению интересов в Замоскворецком районном суде г.Москвы, а также акт приемки- сдачи работ от 17.07.2018г. и квитанции об оплате, согласно которым стоимость оказанных и оплаченных ответчиком Семгиной Т.А. представительских услуг в суде составила 555000руб.

С учетом требований ст.100 ГПК РФ, принимая возражения представителя истца относительно размера судебных расходов, а также категорию рассмотренного дела, количество судебных заседаний с участием представителя, объем оказанных услуг и удовлетворенных исковых требований, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, судебная коллегия считает возможным определить размер судебных расходов на представителя в сумме 50000руб. Заявленная ответчиком сумма судебных расходов в размере 555000руб. носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с вынесением нового постановления - о взыскании с Матвеевского А.Ю. в пользу Семгиной Т.А. судебных расходов на представителя в размере 50000руб.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 05 октября 2018г. - отменить.

Взыскать с Матвеевского Андрея Юрьевича в пользу Семгиной Татьяны Алексеевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000руб.

Председательствующий

Судьи