Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 33-46277/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Мызниковой Н.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Завалишиной Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В,

дело по апелляционной жалобе ООО "ВекторСтрой" в лице конкурсного управляющего Куликова Ю.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года, которым постановлено:

" Исковые требования Кропачева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "ВекторСтрой" о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВекторСтрой" в пользу Кропачева А.А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 27 559 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кропачева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "ВекторСтрой" о компенсации морального вреда- отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВекторСтрой" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 026 руб. 77 коп.",

УСТАНОВИЛА:

Кропачев А.А. обратился в суд с иском к ООО "ВекторСтрой" о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 14.09.2015 г. по 15.03.2018 г. в размере 27 559 руб, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб,- ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением суда от 14.09.2015 г. были частично удовлетворены исковые требования Кропачева А.А. к ООО "ВекторСтрой" о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 61 373 руб.; определением суда от 22.11.2017 г. была произведена индексация присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ; однако решение суда не исполнено и заработная плата не выплачена; действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими его трудовые права и, причинившими моральный вред.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал; представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ООО "ВекторСтрой".

Истец Кропачев А.А. на заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени заседания извещен, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщил, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика - конкурсного управляющего ООО "ВекторСтрой" -Мосоловой Т.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из содержания вышеуказанной нормы материального права определенно следует, что на работодателя возлагается обязанность выплатить работнику денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплат, причитающихся работнику, за период с момента наступления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кропачев А.А. в период с 16.01.2015 г. по 13.04.2015 г. осуществлял трудовую деятельность в ООО "ВекторСтрой" в должности дорожного рабочего.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 14.09.2015 г, вступившим в законную силу 15.10.2015 г, с ООО "ВекторСтрой" в пользу Кропачева А.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 41 373 руб. 06 коп. и компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 22.11.2017 г, вступившим в законную силу 08.12.2017 г, произведена индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ взысканных денежных средств решением Бутырского районного суда г. Москвы от 14.09.2015 г. за период с 14.09.2015 г. по 22.09.2015 г. и с ООО "ВекторСтрой" в пользу Кропачева А.А. взыскана денежная сумма в размере 7 177,28 руб.; указанным судебным постановлением установлено, что ответчиком не были выплачены истцу присужденные денежные средства по решению Бутырского районного суда г. Москвы от 14.09.2015 г.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что при увольнении, как того требуют положения статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, ответчик задолженность по заработной плате истцу не выплатил, то на основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика компенсации за период просрочки с 14.09.2015 г. по 12.02.2018 г, исходя при этом из правовой оценки расчета представленного истцом.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с расчетом истца (л.д.4), поскольку из него следует, что истец рассчитывает компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ вместе с присужденным решением суда размером компенсации морального вреда, что не относится к суммам, причитающимся к выплате работнику при увольнении, за задержку которых на работодателя возлагается обязанность выплатить работнику денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплат, в связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению и с ответчика в пользу истца, принимая во внимания положения ст. 236 ТК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений и в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 272-ФЗ, действующего с 03.10.2016 г.) подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, с учетом изменяющейся ставки, за период с 14.09.2015 г. по 15.03.2018 г. в размере 18 578 руб. 16 коп. согласно следующего расчета:

- с 14.09.2015 г. по 31.12.2015 г. (109 дней) = 1 240 руб. 15 коп. (41 373, 06 руб. х 8,25/100/300 х 109);

- с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. (165 дней) = 2 503 руб. 07 коп. (41 373, 06 руб. х 11/100/300 х 165);

- с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. (97 дней) = 1 404 руб. 61 коп. (41 373, 06 руб. х 10,50/100/300 х 97);

- с 19.09.2016 г. по 02.10.2016 г. (14 дней) = 193 руб. 07 коп. (41 373, 06 руб. х 10/100/300 х 14);

- с 03.10.2016 г. по 26.03.2017 г. (175 дней) = 4 826 руб. 85 коп. (41 373, 06 руб. х 10/100/150 х 175);

- с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (36 дней) = 968 руб. 12 коп. (41 373, 06 руб. х 9,75/100/150 х 36);

- с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (48 дней) = 1 224 руб. 64 коп. (41 373, 06 руб. х 9,25/100/150 х 48);

- с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (91 день) = 2 258 руб. 96 коп. (41 373, 06 руб. х 9/100/150 х 91);

- с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дня) = 984 руб. 67 коп. (41 373, 06 руб. х 8,50/100/150 х 42);

- с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (49 дней) = 1 115 руб. (41 373, 06 руб. х 8,25/100/150 х 49);

- с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (56 дней) = 1 197 руб. 06 коп. (41 373, 06 руб. х 7,75/100/150 х 56);

- с 12.02.2018 г. по 15.03.2018 г. (32 дня) = 661 руб. 96 коп. (41 373, 06 руб. х 7,50/100/150 х 32).

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о выплате истцу задолженности по заработной плате за ответчика ООО " Трансстройсервис+ " со ссылкой на платежное поручение от 09.09.2015 г. N *** и письмо ООО " Трансстройсервис+ " об изменении назначения платежа, судебная коллегия отклоняет, поскольку в вышеуказанном платежном поручении в качестве плательщика указан не ответчик, а ООО " Трансстройсервис+ ", при этом в назначении платежа не имеется ссылок на ответчика и взаиморасчеты между ними по договору от 26.08.2014 г, о котором упоминается в письме ООО " Трансстройсервис+ ", равно как не представлен и сам договор. Кроме того, данные доводы ответчика опровергаются вышеуказанными судебными постановлениями, вступившими в законную силу, при этом согласно положениям ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Иных оснований к отмене решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

В остальной части решение суда является правильным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Так, поскольку судом было установлено нарушение трудовых прав истца, в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ, суд правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой обоснованно был определен судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года в части взыскания с ООО "ВекторСтрой" в пользу Кропачева А.А.компенсации за задержку выплаты заработной платы - изменить.

Взыскать с ООО "ВекторСтрой" в пользу Кропачева А.А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 18 578 руб. 16 коп.

В остальной части решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВекторСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: