Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-46514/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Артюховой Г.М, Курочкиной О.А.

при секретаре Жильцовой М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе Габдулина Д.В. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 22 марта 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Габдулина Д.В. к Цыганову А.С. о взыскании денежных средств и приложенный к нему материал возвратить истцу.

УСТАНОВИЛА:

Габдулин Д.В. обратился в суд с иском к Цыганову А.С. о взыскании неосновательного обогащения.

07.02.2018 года данное исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием подтверждения оплаты госпошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до 20.03.2018 года.

22.03.2018 года Преображенским районным судом г. Москвы было вынесено определение о возвращении искового заявления Габдулина Д.В. в связи с неисполнением определения об оставлении иска без движения, об отмене которого просит Габдулин Д.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения сторон.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба на определение суда может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 22.06.2018 года возвращена частная жалоба Габдулина Д.В. на определение о возвращении искового заявления от 22.03.2018 года.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что поступившая на рассмотрение в апелляционном порядке частная жалоба Габдулина Д.В. на определение суда от 22.03.2018 года подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку срок на ее подачу не восстановлен, сама частная жалоба возвращена определением Преображенского районного суда г. Москвы от 22.06.2018 года, оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Габдулина Д.В. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 22 марта 2018 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: