Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-47163/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе ответчика фио на определение Хамовнического районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата удовлетворены частично исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

дата ответчик фио обратилась в суд с заявлением об исправлении допущенных в решении суда описок, а именно: указать в 3,4 абзаце резолютивной части решения кадастровый номер 77:08:0009027:1292; указать в абз.7 стр.6 решения, абз.4 резолютивной части решения первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, в размере сумма; исправить допущенную описку в решении относительно срока кредита с 320 на 302 месяца.

Определением Хамовнического районного суда адрес от дата заявление фио удовлетворено частично, в решении суда исправлена описка, допущенная в мотивировочной части решения, указан срок предоставления кредита вместо неверного "320 месяцев" правильно "302 месяца"; исправлена описка, допущенная при указании начальной продажной цены заложенного имущества в мотивировочной и резолютивной части, указано вместо сумма

- сумма.

В удовлетворении остальной части заявления судом отказано.

Об отмене данного определения в части отказа в указании кадастрового номера объекта залога просит по доводам частной жалобы ответчик фио

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио и ее представителя фио, поддержавших доводы частной жалобы, представителя истца фио, возражавшую против частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что допущенные описки в части срока предоставления кредита и начальной продажной цены заложенного имущества носили очевидный характер, суд правомерно исправил описки, допущенные в решении суда.

Вместе с тем, учитывая, что не указание кадастрового номера при написании адреса квартиры, на которую обращено взыскание, не является опиской по смыслу статьи 200 ГПК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении требований об исправлении описки в части не указания кадастрового номера квартиры.

В связи с изложенным,

доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи