Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2018 г. по делу N 33-47979/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В,

судей Катковой Г.В, Матлахова А.С,

при секретаре Леоничевой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В,

материал по частной жалобе Кожуховской И.Н.

на определение Хорошевского районного суда адрес от дата,

которым постановлено: Предоставить Кожуховской И. Н. рассрочку исполнения решения Хорошевского районного суда от дата по гражданскому делу N на 12 месяцев с выплатой ежемесячно суммы в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда адрес от дата по делу N исковые требования Кожуховского А.Н. к Кожуховской И.Н. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований Кожуховской И.Н. к Кожуховского А.Н. о разделе совместно нажитого имущества отказано. С кожуховской И.Н. в пользу Кожуховского А.Н. взыскано сумма и судебные расходы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заявитель Кожуковская И.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в части взыскания с нее денежной суммы, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, несение расходов по аренде квартиры, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, алименты на содержание которого истец (отец ребенка) не платит, и просила рассрочить исполнение решения суда, определив в виде ежемесячных платежей сумму в размере сумма (т. л.д. ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала доводы поданного Кожуховской И.Н. в суд заявления.

Представитель заинтересованного лица в суде возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных возражения.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит Кожуховской И.Н. по доводам частной жалобы, как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права, ст. ст. 196, 203 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Удовлетворяя заявление Кожуховской И.Н. о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда по выплате денежных средств и определяя ежемесячные платежи во исполнение решения суда в размере сумма на срок 12 месяцев, суд исходил из того, что Кожуховской И.Н. предоставила суду доказательства, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, ее доход состоит из заработной платы в размере сумма в месяц.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции и полагает, что имеются основания для отмены определения суда, как постановленного с нарушением требований норм процессуального права.

Так, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из заявления Кожуховской И.Н. о предоставлении рассрочки по исполнению решения Хорошевского районного суда адрес от дата, она просила определить ежемесячные платежи в счет исполнения решения суда в размере сумма, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, однако, суд, рассматривая данное заявление, вышел за пределы заявленных требований, определив размер ежемесячных платежей более суммы, которую просила взыскать заявитель, вместо сумма ежемесячно, определилвзыскание в размере сумма ежемесячно, которые истец не может в силу своего материального положения выплачивать.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При этом, вопрос о предоставлении заявителю рассрочки по исполнению решения суда подлежит разрешению по существу. Судебная коллегия полагает отказать в удовлетворении заявления Кожуховской И.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия при этом учитывает, что выплата ежемесячных платежей в размере сумма в счет погашения суммы компенсации ? доли стоимости транспортного средства в размере 461 000 ведет к нарушению прав Кожуховского А.Н. на получение компенсации за ? долю транспортного средства и необоснованному неисполнению решения суда.

Судебная коллегия полагает, что оснований к предоставлению рассрочки исполнения решения Хорошевского районного суда адрес от дата по заявленным требованиям не имеется.

Довод заявителя Кожуховской И.Н. о том, что она получает доход в размере сумма, несет расходы по аренде жилого помещения, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который нуждается в лечении, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку как следует из решения суда, спорный автомобиль, признанный совместным имуществом супругов, продан ею без согласия бывшего супруга, денежные средства за автомобиль получены.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от дата отменить и разрешить вопрос по существу: В удовлетворении заявления Кожуховской И. Н. о предоставлении рассрочки по уплате денежных средств по решению Хорошевского районного суда адрес от дата по делу N - отказать.

Председательствующий

Судьи