Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 г. по делу N 33-48047/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Павловой И.П, Матлахова А.С,

при секретаре Башкайкиной Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Карасевой И.К. на определение Хорошёвского районного суда адрес от дата, которым произведена замена взыскателя по решению Хорошёвского районного суда адрес от дата - ПАО "Сбербанк России" его правопреемником - адрес "Первое коллекторское бюро" в отношении должника ИП Карасевой И.К,

установила:

вступившим в законную силу решением Хорошёвского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ИП Карасевой И.К. и Карасевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

адрес "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ПАО "Сбербанк России" его процессуальным правопреемником адрес "Первое коллекторское бюро" на основании договора цессии от дата.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит Карасевой И.К. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условия кредитного договора, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и ИП Карасевой И.К, предусматривают право банка передать (уступить) права требования по договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика одобрения на совершение данной сделки.

Уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

В связи с этим доводы частной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошёвского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу Карасевой И.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: