Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-48906/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи: Горновой М.В.

и судей: Родиной Т.В, Целищева А.А.

с участием прокурора Бокова Р.К.

при секретаре Е.Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ЕВДОКИМОВА О.П, ЕВДОКИМОВОЙ Е.Н.на решение МЕЩАНСКОГО районного суда города Москвы от 24 мая 2018 года, которым постановлено:

"Исковые требования Евдокимова О.П, Евдокимовой Е.Н. к АО "СОГАЗ" о взыскании страховой суммы и единовременного пособия оставить без удовлетворения"

УСТАНОВИЛА:

Евдокимов О.П, Евдокимова Е.Н. обратились в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страховой суммы в размере *** руб. и единовременного пособия в размере *** руб. в пользу каждого из них, ссылаясь на то, что их сын-Евдокимов А.О. проходил военную службу по призыву в войсковой части 07059, дислоцированной в г. Лесозаводске Приморского края

В соответствии с Приказом командира войсковой части 07059 от 15 сентября 2017 года N192 с 18 сентября 2017 года он находился на тактико-специальных учениях на полигоне "Тургеневский".

19 сентября 2017 года, около 1 час. 40 мин, при несении службы в патруле по охране района сосредоточения батальона РХБ защиты, он обнаружен мертвым на территории указанного полигона.

Согласно справки о смерти N454 от 29 сентября 2017 года,выданной ОЗАГС Лесозаводского городского округа Приморского края, причиной смерти явилось острое ингаляционное отравление алифатическими углеводородами.

Приказом командира войсковой части 07059 от 20 сентября 2017 года Евдокимов А.О. исключен из списков личного состава воинской части в связи со смертью с формулировкой "смерть связана с исполнением обязанностей военной службы"

Евдокимов А.О. был холост, детей не имел.

С учетом наступления смерти сына в период военной службы и при исполнении им обязанностей военной службы, у них возникло право на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

20 октября 2017 года они направили ответчику заявления о выплате указанных сумм, но получили отказ, со ссылкой на то, что законных оснований для выплаты страховой суммы и единовременного пособия не имеется, ввиду того, что смерть Евдокимова А.О. наступила в результате приведения тем в себя в состояние токсического опьянения, а это является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Однако, данный отказ, по их мнению, незаконен и нарушает их права и предусмотренное законом страховое возмещение и социальные гарантии.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 25 января 2018 года указанное гражданское дело направлено для рассмотрения и разрешения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Истцы Евдокимов О.П, Евдокимова Е.Н. -в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят истцы Евдокимовы О.П,Е.Н. по доводам своей апелляционной жалобы.

В частности, авторы жалобы считают, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, судом неправильно применены нормы материального права.

Истцы Евдокимов О.П, Евдокимова Е.Н. -в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, поэтому судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Евдокимовых О.П,Е.Н, действующий на основании доверенности Климась Д.П. -в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика АО "СОГАЗ", действующий на основании доверенности Медведев А.И.- в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, против удовлетворения рассматриваемой апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, находящего оспариваемое решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч 1-3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

-неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

-недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

-нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ч.1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела- сын истцов Евдокимовых О.П,Е.Н. -Евдокимов А.О. проходил военную службу по призыву в войсковой части 07059, дислоцированной в г. Лесозаводске Приморского края.

В соответствии с Приказом командира войсковой части 07059 от 15 сентября 2017 года N192 с 18 сентября 2017 года он находился на тактико-специальных учениях на полигоне "Тургеневский".

19 сентября 2017 года, около 1 час. 40 мин, при несении службы в патруле по охране района сосредоточения батальона РХБ защиты, Евдокимов А.О. обнаружен мертвым на территории указанного полигона.

Согласно справки о смерти N454 от 29 сентября 2017 года,выданной ОЗАГС Лесозаводского городского округа Приморского края, причиной смерти явилось острое ингаляционное отравление алифатическими углеводородами.

Приказом командира войсковой части 07059 от 20 сентября 2017 года Евдокимов А.О. исключен из списков личного состава воинской части в связи со смертью с формулировкой "смерть связана с исполнением обязанностей военной службы"

Евдокимов А.О. был холост, детей не имел.

Считая, что с учетом наступления смерти сына в период военной службы и при исполнении им обязанностей военной службы, у них возникло право на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" истцы -20 октября 2017 года направили ответчику заявленияо выплате указанных сумм, но получили отказ, со ссылкой на то, что законных оснований для выплаты страховой суммы и единовременного пособия не имеется, ввиду того, что смерть Евдокимова А.О. наступила в результате приведения тем себя в состояние токсического опьянения, а это является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Полагая данный отказ незаконным и нарушающим их право на получение предусмотренное законом страховое возмещение и социальных гарантий, истцы заявили настоящий иск в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что смерть Евдокимова А.О. наступила в результате приведения им себя добровольно в состояние токсического опьянения, что в соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 10 ФЗ N52-ФЗ является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Из положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" следует, что жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию.

Между Министерством обороны РФ и АО "СОГАЗ" был заключён Государственный контракт N 02/0К/2017/ДГЗ/3 от 12 января 2017 года, предметом которого являлось обязательное государственное страхование в 2017 году жизни и здоровья застрахованных лиц:

военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена);

граждан, призванных на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

По ч. 1 ст. 10 ФЗ от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических яств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" -страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

-наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

-находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

-является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Вместе с тем, оснований для отказа в выплате истцам страховой суммы по обязательному государственному страхованию, в связи со смертью их сына Евдокимова А.О, не имелось, суждения суда первой инстанции, о прямой причинной связи смерти Евдокимова А.О. с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением, опровергаются материалами дела.

Так, согласно справке о смерти N 454 от 29 сентября 2017 г, выданной отделом ЗАГС Администрации Лесозаводского городского округа Приморского края - причиной смерти Евдокимова А.О. явилось острое ингаляционное отравление алифатическими углеводородами.

В соответствии с заключением эксперта N 6 (экспертиза трупа) от 12 октября 2017 г, изготовленным филиалом N4 ФГКУ "111 ГГЦ СМтКЭ" Минобороны России -при судебно-химическом исследовании в крови, моче и внутренних органах трупа Евдокимова А.О. обнаружен бутан.

В крови и моче спирты алифатического ряда, наркотические и психотропные вещества не обнаружены.

Смерть наступила в результате острого ингаляционного (через дыхательные пути) отравления углеводородами (бутаном).

В медицинском свидетельстве о смерти серии 05-СУ N 0033787 от 20 сентября 2017 года графа II пункт 19) отсутствуют сведения о прочих важных состояниях, способствующих смерти, но не связанных с болезнью или патологическим состоянием, приведшим к ней, включая употребление алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, содержание их в крови.

Выпиской из приказа командира в/части 07059 от 20 сентября 2017 г. N 195 определено, что смерть Едокимова А.О. связана с исполнением обязанностей военной службы, что исключает нахождение последнего в состоянии какого-либо опьянения в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 37 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

16 октября 2017 г. в военном следственном отделе СК России по Спасск-Дальнему гарнизону вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в результате проверки установлено, что смерть Евдокимова А.О. наступила от острого ингаляционного отравления алифатическими углеводородами (бутаном) при пользовании им газовым баллоном содержащим бутан, во время исполнения обязанностей военной службы.

При этом, в состоянии опьянения Евдокимов А.О. не находился, о чем свидетельствует отсутствие в крови и моче из трупа спиртов алифатического ряда (в т.ч. этилового спирта), а также отсутствие наркотических и психотропных веществ

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"- бутан не относится к наркотическим или психотропным веществам.

Кроме того, бутан, в соответствии с приказом Минздрава РФ от 29 декабря 2000 г. N 460 "Об утверждении учетной документации токсикологического мониторинга", а также Списка одурманивающих веществ, утвержденного на заседаниях Постоянным комитетом по контролю наркотиков (протокол 2/98-2005)-не относится к одурманивающему веществу.

На основании заключения Военно-врачебной комиссии Филиала N 3 ФГКУ "Главный Центр Военно-Врачебной Экспертизы Министерства Обороны РФ" от 16 ноября 2017 года увечье Евдокимова А.О. "острое ингаляционное отравление алифатическими углеводородами", приведшее к смерти- "военная травма".

В соответствии с п. 94 "Положения о военно-врачебной экспертизе" утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "военная травма", если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

По ч. 1 ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"- военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда (пункт "в") и участия в учениях или походах кораблей (пункт "г")

Частью 2 этой же статьи закона установлено, что военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием:

а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи:

б) добровольного приведения себя в состояние опьянения;

в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Таким образом, заключение Военно-врачебной комиссии Филиала N 3 ФГКУ "Центр Военно-Врачебной Экспертизы Министерства Обороны РФ" от 16 ноября 2017 года, признавшее увечье Евдокимова А.О, военной травмой, свидетельствует о получении его при исполнении обязанностей военной службы и исключает нахождение Евдокимова А.А. в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, поскольку материалы гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что смерть Евдокимова А.О. наступила не при исполнении им обязанностей военной службы и находятся в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения и единовременного пособия, оспариваемое решения нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что смерть Евдокимова А.О. наступила при исполнении им обязанностей военной службы от острого ингаляционного отравления газообразным углеродом- бутаном, что является страховым случаем, поскольку отравление бутаном не относится ни к наркотическому ни к токсическому опьянению, поскольку при судебно-химическом исследовании крови, мочи из трупа Евдокимова А.О. спиртов алифатического ряда (в том числе этилового), их изомеров, а также наркотических и сильнодействующих веществ не обнаружено, следовательно незадолго до смерти пострадавший указанные вещества не употреблял и в момент наступления смерти был трезв, исковые требования истцов о взыскании страхового возмещения и единовременного пособия, являющихся выгодоприобретателями, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических яств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы всем выгодоприобретателям в равных долях выплачивается страховая сумма в размере *** руб.

Размер указанной страховой суммы ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации.

Упомянутые страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

В силу Постановления Правительства РФ от 12 апреля 2013 г. N 33 "Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военнойслужбы (службы) и гражданам, проходившим военные сборы"- индексация осуществляется с применением коэффициента 1,055.

По Постановлению Правительства РФ от 17 июня 2014 г. N554 "Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы) и гражданам, проходившим военные сборы"- индексация осуществляется с применением коэффициента 1,05.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2014 г. N1609 " Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы"- индексация осуществляется с применением коэффициента 1,055.

На основании Постановления Правительства РФ от 26 января 2017 г. N88 "Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 году"- индексация осуществляется с применением коэффициента 1,054.

С учетом этого, расчет страховой суммы, подлежащей к выплате каждому истцу в связи со смертью сына в период прохождения военной службы в 2017 г, при отсутствии иных выгодоприобре5тателей, следующий:

*** руб. х ***х 1,05 х 1,055 х 1,054 - *** руб. 53 коп. *** руб. 53 коп. / 2 =***руб. 76 коп.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" -в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере *** руб.

Частью 11 ст. 3 этого Закона установлено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности, считаются родители военнослужащего.

Частью 16 ст. 3 этого Закона определено, что размер единовременного пособия ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

В силу Постановления Правительства РФ от 12 апреля 2013 г. N 33 "Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военнойслужбы (службы) и гражданам, проходившим военные сборы"- индексация осуществляется с применением коэффициента 1,055.

По Постановлению Правительства РФ от 17 июня 2014 г. N554 "Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы) и гражданам, проходившим военные сборы"- индексация осуществляется с применением коэффициента 1,05.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2014 г. N1609 " Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы"- индексация осуществляется с применением коэффициента 1,055.

На основании Постановления Правительства РФ от 26 января 2017 г. N88 "Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 году"- индексация осуществляется с применением коэффициента 1,054.

С учетом этого, расчет единовременного пособия, подлежащего выплате каждому истцу в связи со смертью сына при исполнении обязанностей военной службы в 2017 года, при отсутствии иных членов семьи, следующий:

*** руб. 30 коп.;

*** руб. 30 коп. / 2 = *** руб. 15 коп.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу:

Решение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года -отменить.

Вынести по делу новое решение.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Евдокимова О.П. страховую сумму в размере***(***) рубля 76 копеек.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Евдокимовой Е.Н. страховую сумму в размере***(***) рубля 76 копеек.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Евдокимова О.П. единовременное пособие в размере*** (***) рублей 15 копеек.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Евдокимова Е.Н. единовременное пособие в размере*** (***) рублей 15 копеек.

Взыскать с АО "СОГАЗ" государственную пошлину в бюджет г. Москвы *** руб. 62 коп.по положения ст. 103 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года -отменить.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Евдокимова О.П. страховую сумму в размере***(***) рубля 76 копеек.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Евдокимовой Е.Н. страховую сумму в размере***(***) рубля 76 копеек.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Евдокимова О.П. единовременное пособие в размере*** (***) рублей 15 копеек.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Евдокимова Е.Н. единовременное пособие в размере*** (***) рублей 15 копеек.

Взыскать с АО "СОГАЗ" государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере*** (***) руб. 62 коп.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Подопригора К.А. гражданское дело N 33-48906/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи: Горновой М.В.

и судей: Родиной Т.В, Целищева А.А.

с участием прокурора Бокова Р.К.

при секретаре Е.Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ЕВДОКИМОВА О.П, ЕВДОКИМОВОЙ Е.Н.на решение МЕЩАНСКОГО районного суда города Москвы от 24 мая 2018 года, руководствуясь статьями 193, 328-330 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года -отменить.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Евдокимова О.П. страховую сумму в размере***(***) рубля 76 копеек.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Евдокимовой Е.Н. страховую сумму в размере***(***) рубля 76 копеек.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Евдокимова О.П. единовременное пособие в размере*** (***) рублей 15 копеек.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Евдокимова Е.Н. единовременное пособие в размере*** (***) рублей 15 копеек.

Взыскать с АО "СОГАЗ" государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере*** (***) руб. 62 коп.

Председательствующий:

Судьи: