Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-49314/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Павловой И. П, Катковой Г.В,

при секретаре Беляковой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе ответчика Ивановой Е.Ю. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ДНТСН "Подпорино" удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е.Ю. в пользу ДНТСН "Подпорино", членские взносы в размере 226077,17 руб, расходы по уплате целевого взноса 11000,00 руб, проценты 7953,92 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4686,25 руб, расходы на оплату услуг представителя 10000,00 руб, а всего 259717,34 руб. (Двести пятьдесят девять тысяч семьсот семнадцать рублей 34 копейки),

установила:

ДНТСН "Подпорино" обратилось с иском к Ивановой Е.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований ссылаются на то, что ответчик является членом ДНТСН "Подпорино" с *** по настоящее время, имеет в собственности земельный участок и расположенный на нем дом N **, по адресу: **. В адрес ответчика направлялись требования об уплате членских взносов, оставленные без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в сумме 166 531,82 руб. за период до *** года, далее до даты вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7953,92 руб, взыскать задолженность по уплате целевого членского взноса в сумме 11 000 руб, взыскать уплаченную сумму государственной пошлины в сумме 4686,25 руб, а также расходы на представителя в сумме 10 000 руб.

Представитель истца ДНТСН "Подпорино" по доверенности Олейник О.И, в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик Иванова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Иванова Е.Ю, ссылаясь на неправильно установленные обстоятельства по делу.

Ответчик Иванова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Ивановой Е.Ю. - Иванова И.Н, представителя истца Олейник О.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Дачное некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Подпорино" расположено по адресу: ***.

Ответчик являлась членом ДНТСН "Подпорино" с ***, что подтверждается заявлением о вступлении в члены Товарищества от **, Протоколом N * Общего собрания членов ДНИ "Подпорино" от ***, справкой (выпиской) из списка участников Товарищества от ***, имела в собственности земельный участок и, расположенный на нем дом N ***, по адресу: ***.

Пунктом ***. Устава ДНТСН "Подпорино" предусмотрено, что члены Товарищества обязаны соблюдать положения Устава Товарищества, своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных Уставом и решениями органов Товарищества"; п. 5.3. Устава предусмотрена обязанность членов Товарищества уплачивать членские взносы ежемесячно, в срок не позднее *** числа месяца, за который производится оплата.

В соответствии с абз. вторым, п. 7.3. Устава Товарищества, в случае неуплаты членом любого взноса и/или платежей в сроки, установленные настоящим Уставом, он обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы недовнесенного платежа за каждый день просрочки.

В адрес ответчика направлено требование об уплате членских взносов, которое оставлено без удовлетворения.

Протоколом N * общего собрания члена ДНП "Подпорино", Протоколом Собрания уполномоченных ДНП "Подпорино" утвержден размер вступительного взноса в размере 10 000 руб, утверждены размеры членских и целевых взносов.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность за период с *** по июл*** включительно в сумме 226077,17 руб, расходы по уплате целевого взноса в размере 11 000 руб. на основании протокола N *** от 31.10.2016, протокола собрания от 04.12.2016, а также проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами на сумму просрочки, исчисленные судом в пределах заявленных истцом требований, в порядке ст. 196 ГПК РФ, в размере 7 953,92 руб, а также, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины и расходов на представителя.

Соглашаясь с решением суда в части взыскания целевого взноса, процентов, расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия, вместе с тем, не может согласиться в части взыскания суммы задолженности по оплате членских взносов с Ивановой Е.Ю. и, как следствие, государственной пошлины.

Так в выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником земельного участка и расположенного на нем дома N **, по адресу: **, с *** года является М.Е.А, следовательно, обязанность по оплате членских взносов у ответчика имело место быть до ***.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что с ответчика Ивановой Е.Ю. подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с *** года по *** в сумме 202 381, 48 рублей: за 2016 г. (с февраля по декабрь) - 64400 рублей, за 2017 год (с января по 06 декабря)- 113 871, 96 руб, а потому решение суда в данной части подлежит отмене.

Вместе с тем судебная коллегия, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не находит правовых оснований для взыскания процентов в большем размере, чем взыскано судом первой инстанции и указано истцом в уточненном расчете, поскольку истец согласился с размером, взысканным судом первой инстанции, решение суда не обжаловал. Взыскание суммы процентов в большем размере, чем взыскано судом первой инстанции, по жалобе ответчика, нарушит принцип диспозитивности.

Следует отметить, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по оплате членских взносов в названный период времени, материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

Доводы ответчика Ивановой Е.Ю, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что она земельным участком не пользовалась, ей чинились препятствия, не могут явиться основанием для освобождения ответчика от обязанности погасить образовавшуюся задолженность, так как в силу положений действующего законодательства неиспользование собственником земельным участком не является основанием невнесения членских взносов. Кроме того, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом.

В силу п. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Исходя из требований указанной правовой нормы, с учетом размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, судебная коллегия считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 5413, 35 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 года в части взысканной суммы членских взносов, государственной пошлины отменить, вынести в этой части новое решение:

Взыскать с Ивановой Е.Ю. в пользу ДНТСН "Подпорино", членские взносы в размере 202 381, 48 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5413,35 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: