Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-49415/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е,

судей Смирновой Ю.А, Родиной Т.В,

при секретаре Чернышовой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

взыскать с фио в пользу Государственного унитарного предприятия адрес по эксплуатации высотных административных и жилых домов сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу Государственного унитарного предприятия адрес по эксплуатации высотных административных и жилых домов сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец ГБУ ЭВАЖД обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ответчики являются собственниками квартиры N126 по адресу: адрес, адрес. Однако обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, истец в редакции уточненного искового заявления просил взыскать задолженность за период с дата по дата: с фио - в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма; с фио - в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель ГБУ ЭВАЖД в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики фио, фио, ссылаясь на не извещение ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, а также на несогласие с начислением платы на лиц, которые выехали из квартиры.

Определением от дата в соответствии со ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание судебной коллегии представитель истца наименование организации по доверенности фио явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, также представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать задолженность за период с дата по дата в размере сумма с каждого ответчика, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере сумма с каждого.

Ответчики в заседание судебной коллегии не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч.2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В апелляционной жалобе ответчики ссылаются на то обстоятельство, что они не были извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес ответчика фио судебного извещения о рассмотрении дела на дата.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика в нарушение ч.2 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

В связи с чем, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене в силу требований ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Рассматривая настоящее дело по правилам производства суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что наименование организации является управляющей организацией, которая осуществляет деятельность в сфере управления многоквартирными домами, оказывает услуги, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Ответчики фио и фио являются собственниками квартиры N126 по адресу: адрес, адрес (по ? доли за каждой).

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с дата по дата включительно по лицевому счету квартиры N126 по адресу: адрес, адрес, имеется задолженность в размере сумма

При этом, согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета, предоставленной ГБУ адрес Тропарево-Никулино адрес, произведён перерасчет оплаты коммунальных платежей за период с дата по дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период, либо иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости начисления платы исходя из зарегистрированных в квартире двух человек, а не четырех.

Как следует из Ежиного жилищного документа и выписки из домовой книги, в квартире по адресу: Москва, адрес, адрес, по состоянию на дата зарегистрировано с дата три человека, а с дата четыре человека.

При таких данных, с учетом наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях в пользу истца задолженности в размере сумма, то есть по сумма с каждого ответчика.

В соответствии со ст. 97 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от дата, отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных административных и жилых домов задолженность в размере сумма, в счет возмещения судебных расходов сумма

Взыскать с фио в пользу Государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных административных и жилых домов задолженность в размере сумма, в счет возмещения судебных расходов сумма

Председательствующий:

Судьи: