Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-49643/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Новиковой О.А.,

судей Гусевой О.Г, Катковой Г.В,

при секретаре *****

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе истца Хачатряна Л.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Хачатряна ЛВ к ООО СК "ВТБ Страхование" о признании события страховым случаем отказать,

установила:

Хачатурян Л.В. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о признании события страховым случаем. В обоснование исковых требований истец указал, что *****года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования N*****по программе "Привет, сосед". Объектом договора страхования является внутренняя отделка, инженерное оборудование и другое имущество дома N***** по ул. *****СНТ "Рассказовка" п. ***** в г.Москве. *****года застрахованное истцом имущество было повреждено в результате стихийного бедствия (урагана), в связи с чем Хачатрян Л.В. обратился с заявлением о наступлении страхового случая. В удовлетворении заявления истцу было отказано со ссылкой на отсутствие у истца интереса в отношении объекта страхования, поскольку адрес, указанный истцом в страховом полисе, не совпадает с адресом поврежденного дома. Не согласившись с отказом в признании случая страховым, истец обратился в суд, поскольку адрес застрахованного имущества, принадлежащего истцу, был указан им в страховом полисе с учетом картографических сведений, имевших место на дату заключения договора.

Истец Хачатрян Л.В. и его представитель Н***** А.Е. в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности С***** И.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации поселения Внуковское в г.Москве, СНТ "Рассказовка" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение судом норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В силу п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1, 2 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Исходя из ст. 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).

На основании п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что *****года между Хачатряном Л.В. и ООО СК "ВТБ Страхование" был заключен договора страхованияN*****по программе "Привет, сосед".

В соответствии с договором страхования Территорией страхования является жилое помещение, которым на дату заключения договора страхования страхователь владеет на праве собственности, на основании договора социального найма (при условии, что страхователь является ее нанимателем) или на праве аренды в соответствии с договором аренды, расположенное по адресу: *****.

По условиям выбранной программы страхования страховыми случаями в части страхования имущества является факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения, или утрата застрахованного имущества в результате пожара, удара молнии, взрыва, воздействия жидкости, стихийных бедствий, противоправного действиях 3-х лиц, внешнего воздействия.

Период страхования определен с *****по *****.

Страховая премия уплачена Хачатряном Л.В. в полном объеме, что не оспорено сторонами.

Из свидетельства о праве собственности следует, что Хачатрян Л.В. является собственником жилого строения, без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, общей площадью *****кв.м, расположенного по адресу: *****

В соответствии с п.2.1 Правил страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, застрахованным может быть имущество, указанное в договоре страхования, в том числе жилые строения (конструктивные элементы, инженерное оборудование, отделка); постройки хозяйственного и бытового назначения (баня, гараж, хозблок), сооружения (беседка, забор, элементы ландшафтного дизайна и т.п.); квартиры, комнаты в многоквартирных жилых домах (конструктивные элементы, инженерное оборудование, отделка); движимое имущество; земельный участок.

*****года в результате стихийного бедствия в жилом строении истца было повреждено имущество, о чем свидетельствуют акты осмотра поврежденного имущества от *****.

*****года Хачатрян Л.В. обратился в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО СК "ВТБ Страхование" отказало в выплате страхового возмещения, указав, что имущественный интерес на объект страхования не подтвержден. При этом в своем отказе ответчик сослался на то, что по договору страхования территорией страхования является адрес: *****, тогда как повреждение имущества в результате стихийного бедствия произошло по адресу: *****.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика.

Вместе с тем, из информационного письма Администрации поселения Внуковское в г.Москве следует, что объекту недвижимого имущества (жилому строению), имеющему адрес: *****, рекомендовано присвоить адресной ориентир: *****.

Из ответа за запрос судебной коллегии в Администрацию поселения Внуковское в г.Москве также следует, что адрес объекта капитального строительства (здания) с кадастровым номером ***** и адрес: г*****, являются адресами одного и того же объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, учитывая, что иных оснований для признания случая страховым ответчик не заявлял, а факт наступления страхового случая (повреждение застрахованного имущества по договору страхования) подтвержден материалами дела, отказ в признания случая страховым является необоснованным, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о признании события, произошедшего *****года в отношении имущества, расположенного по адресу: *****, страховым случаем, произошедшем по договору страхования в отношении имущества, расположенного по адресу: *****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года отменить, принять по делу новое решение.

Признать событие, произошедшее 29 мая 2017 года в отношении имущества, расположенного по адресу: *****, страховым случаем по договору страхования, заключенному *****между Хачатряном Л.В. и ООО СК "ВТБ Страхование".

Председательствующий

Судьи: