Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-50045/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Левшенковой В.А, Карпушкиной Е.И,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, фио на решение Перовского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

дата Перовским районным судом адрес принято решение по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, наименование организации об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Лицом, не привлеченным к участию в деле, фио подана апелляционная жалоба, в которой он просит вышеуказанное судебное решение отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения спора, в то время как решением суда затронуты его права как члена семьи нанимателя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

В своей апелляционной жалобе фио ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, выразившиеся в принятии решения о его правах и обязанностях без привлечения к участию в деле.

Предметом настоящего иска является заключение договора социального найма на квартиру по адресу: адрес.

Между тем фио зарегистрирован по адресу спорной квартиры, утратившим не признан, следовательно, имеет право на включение в договор социального найма жилого помещения.

При таком положении коллегия приходит к выводу о принятии решения о правах и об обязанностях фио без привлечения его к участию в деле, ввиду чего он была лишен гарантированного права на доступ к правосудию, что, в свою очередь, является существенным нарушением норм гражданского процессуального права.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Председательствующий

Судьи