Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 33-50707/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Дубинской В.К, Соловьевой Т.П.

при секретаре Яковлеве Д.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе Вознесенского М.В.

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года,

которым постановлено:

- исковые требования Маняхина П. А, Маняхиной А. С, Игонина А. М, Левшина Е. И. удовлетворить,

- взыскать с ООО "Лесные курорты средней полосы" в пользу Маняхина П. А. возврат денежных средств, уплаченных по агентскому договору, в размере 718 575,00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2014 года по 14 сентября 2015 года в размере 76 573,14 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000.00 руб, штраф в размере 412 574,07 руб, а всего денежные средства в размере 1 237 722.21 руб,

- взыскать с ООО "Лесные курорты средней полосы" в пользу Маняхиной А. С. возврат денежных средств, уплаченных по агентскому договору, в размере 718 575,00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2014 года по 14 сентября 2015 года в размере 76 573,14 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб, штраф в размере 412 574,07 руб, а всего денежные средства в размере 1 237 722,21 руб,

- взыскать с ООО "Лесные курорты средней полосы" в пользу Игонина А. М. возврат денежных средств, уплаченных по агентскому договору, в размере 1 720 290,00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2014 года по 14 сентября 2015 года в размере 183 318,39 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб, штраф в размере 966 804,19 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 660,04 руб, а всего денежные средства в размере 2 905 072,62 руб,

- взыскать с 000 "Лесные курорты средней полосы" в пользу Левшина Е.И. возврат денежных средств, уплаченных по агентскому договору, в размере 1 720 290.00 руб... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2014 года по 14 сентября 2015 года в размере 183 318,39 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб, штраф в размере 966 804,19 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 660,04 руб, а всего денежные средства в размере 2 905 072,62 руб,

- взыскать с ООО "Лесные курорты средней полосы" госпошлину в бюджет города Москвы в размере 26 116,00 руб,

УСТАНОВИЛА:

Маняхины П.А, А.С, Игонин А.М, Левшин Е.И. обратились в суд с иском к ООО "Лесные курорты средней полосы" о взыскании с ответчика уплаченных по неисполненным агентским договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителей, просили взыскать:

- в пользу истца Маняхина П.А. обеспечительный взнос 711075,00 руб... вознаграждение агента - 7 500,00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 573,14 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб, штраф в размере 412 574,07 руб...

- в пользу истца Маняхиной А.С. обеспечительный взнос - 711075,00 руб, вознаграждение агента - 7 500,00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 573,14 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб, штраф в размере 412 574,07 руб...

- в пользу истца Игонина A. M. обеспечительный взнос 1 705 290,00 руб, вознаграждение агента - 15 000,00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 318,39 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб, штраф в размере 966 804,19 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4 660,04 руб...

- в пользу истца Левшина Е.И. обеспечительный взнос - 1 705 290,00 руб, вознаграждение агента - 15 000,00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 318,39 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб, штраф в размере 966 804,19 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4 660,04 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в связи с приобретением в одном месте земельных участков они в разное время заключили с ответчиком агентские договоры на одинаковых условиях, по которым истцы являлись принципалами, а ответчик агентом, который обязался за вознаграждение обеспечить наличие на границе земельных участков истцов (принципатов) коммуникаций, а также возможность технологического присоединения к этим коммуникациям, включая подписание не позднее 28 февраля 2014 года договоров с Управляющим (ООО "Архангельское-2. Эксплуатация") на технологическое присоединение к коммуникациям. Истцы оплатили в пользу ответчика полную стоимость заказанных услуг, включая обеспечительные взносы и суммы вознаграждения. Срок действия агентских договоров был установлен до 30 мая 2014 года. Ответчик в установленный агентскими договорами срок свои обязательства не исполнил, при этом срок действия договоров истек, однако, ответчик уплаченные ему обеспечительные взносы добровольно не возвращает, чем нарушает права истцов, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд.

Представитель истцов Павлов П.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО "Лесные курорты средней полосы", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.116-117), в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит Вознесенский М.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что жалоба подана им как конкурсным кредитором ответчика, обязательства агента ООО "Лесные курорты средней полосы" перед истцами исполнены, возможность присоединения к инженерным сетям истцам обеспечена, инженерные сети введены в эксплуатацию, договоры, заключенные между истцами и ответчиком, не были расторгнуты и не признавались недействительными, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имелось, суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, включая новые доказательства, предоставленные заявителем жалобы, заслушав объяснения представителя Вознесенского М.В. по доверенности Двенадцатовой Н.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных, неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального права при неправильно установленных юридически значимых обстоятельствах по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

В силу п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п.п.1-2 ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2013 г. истцы Маняхин П.А. и Маняхина А.С. заключили с ООО "Усадьба Пятницкое" Договор N* купли-продажи земельного участка, по которому приобрели в общую долевую собственность (по 1\2 доле каждому) земельный участок по адресу: * (л.д.49-53).

28 декабря 2012 г. истец Игонин A. M. заключил с ИП М. А.В. Договор N* купли-продажи земельного участка, по которому приобрел земельный участок по адресу: * (л.д.54-58).

17 января 2014 г. истец Левшин Е.И. заключил с ООО "Усадьба Пятницкое" Договор N* купли-продажи земельного участка, по которому приобрел земельный участок по адресу: * (л.д.59-63).

Право собственности истцов на земельные участки подтверждается копиями соответствующих свидетельств о государственной регистрации права (л.д.64-69).

05 апреля 2013 года истцы Маняхин П.А. и Маняхина А.С. заключили с ответчиком ООО "Лесные курорты средней полосы" Агентский договор N50/13-С, в соответствии с условиями которого ответчик (Агент) принял на себя обязательство обеспечить от имени и за счет истцов (Принципалов) наличие на границе их земельного участка коммуникаций и возможность технологического подключения к коммуникациям (электро-, газо- и водоснабжение, канализация), для чего, в том числе, в срок не позднее 28 февраля 2014 года при условии перечисления Принципалами обеспечительного взноса заключить с Управляющим (ООО "Архангельское-2. Эксплуатация") от имени и в интересах Принципалов договор на технологическое присоединение к коммуникациям, а истцы обязались своевременно и в полном объеме выплатить Агенту вознаграждение (л.д.70-83).

Размер вознаграждения Агента стороны согласовали в сумме 15 000,00 руб. (п.5.1 Договора), размер обеспечительного взноса - 1 422 150,00 руб. со сроком уплаты до 10 апреля 2013 года.

Истцом Игониным A. M. и ответчиком ООО "Лесные курорты средней полосы" 28 ноября 2012 года заключен Агентский договор N* на условиях, аналогичных Договору с Маняхиными (л.д.84-96).

Обеспечительный взнос стороны определили в размере 1 705 290,00 руб, который подлежал уплате двумя платежами - 1 336 322 руб. в срок до 03 декабря 2012 года и 368 968 руб. в срок до 27 декабря 2012 года (л.д.96).

По Агентскому договору N* от 17 января 2014 года с Левшиным Е.И. размер обеспечительного взноса также определен в сумме 1 705 290 руб. со сроком уплаты в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора (л.д.97-108).

В соответствии с п.6.1 Договоров по итогам выполнения работ (оказания услуг) Агент предоставляет Принципалу отчет Агента об исполнении поручений в рамках Договора.

В соответствии с п. 13.8 каждого агентского договора стороны определили срок его действия до 30 мая 2014 года.

22 апреля 2013 года истцы Маняхины оплатили на счет ответчика стоимость услуг по Договору в размере 15 000,00 руб, а также обеспечительный взнос в размере 1 422 150,00руб. (л.д.109-110).

Истец Игонин A. M. выплатил ответчику вознаграждение и обеспечительный взнос двумя платежами: 02 декабря 2012 года в размере 1351 322,00 руб. (л.д.111) и 29 декабря 2012 года в размере 368 968,00 руб. (л.д.118), а всего 1 720 290,00 руб.

Истец Левшин Е.И. выплатил ответчику вознаграждение и обеспечительный взнос 23 января 2014 года в размере 1 720 290,00 руб. (л.д.112).

Таким образом, истцы свою обязанность по Агентским договорам исполнили в полном объеме, выплатив полную стоимость вознаграждения, а также заказанных услуг.

Удовлетворяя заявленные требования истцов, суд исходил из того, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) ( пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ); ответчик взятых на себя обязательств перед истцами не исполнил, не обеспечил к установленному в Договоре сроку наличие на границах участков истцов коммуникаций и не заключил договор присоединения к коммуникациям с Управляющим; доказательств обратного суду не представлено.

Коллегия с указанным выводом суда не согласна, поскольку он был основан на неправильно установленных фактических обстоятельствах дела, имеющих юридическое значение.

Представитель ответчика ООО "Лесные курорты средней полосы" участия в рассмотрении дела не принимал, истцы Маняхины П.А, А.С, Игонин А.М, Левшин Е.И, действуя недобросовестно, скрыли от суда при обращении с иском факты исполнения агентского договора, наличие инженерных сетей, их доступность для эксплуатации, имея полученные документы на инженерные сети с апреля-августа 2015 года, в сентябре 2015 года обратились с настоящим иском в суд и при этом утверждали, что договоры ответчиком не исполнены. При отсутствии достаточного объема сведений о фактах суд вынес решение, опираясь на утверждения истцов.

Вознесенский М.В, являясь конкурсным кредитором, в деле о банкротстве ООО "Лесные курорты средней полосы", возбужденном по заявлению истцов и предъявленном требовании о взыскании денежных средств на общую сумму, превышающую 15 миллионов рублей, обжаловал постановленное решение.

Право заявителя на подачу апелляционной жалобы коллегией обсуждалось при рассмотрении частной жалобы представителя истцов Пачина С.И. на определение о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой. Коллегия признала, что Вознесенский М.В. имеет в настоящее время интерес в обсуждаемом решении, поскольку им постановлены ко взысканию денежные средства, заявитель жалобы включен в реестр кредиторов в третьей очереди.

Учитывая, что Вознесенский М.В. не участвовал в рассмотрении дела судом первой инстанции, в порядке разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.29 Постановления Пленума N 13 от 19 июня 2012 года, коллегия в целях установления фактических обстоятельств по делу приняла к рассмотрению новые доказательства, связанные с исполнением агентского договора.

Как следует из доказательств, имевшихся в материалах дела и предоставленных коллегии, по условиям агентских договоров, заключенных с истцами, ООО "Лесные курорты средней полосы" в качестве агента за вознаграждение обязались обеспечить наличие на границе земельных участков истцов коммуникаций (электрической, газовой, канализационной сетям и сети водоснабжения) и возможность технологического присоединения к этим коммуникациям.

Согласно п.п. "б" п.2.1.2 согласовано, что агент от имени и за счет принципала подписывает документы, необходимые для устройства коммуникаций, включая, но не ограничиваясь: договор на технологическое присоединение к коммуникациям, иные необходимые договоры и соглашения, акты, свидетельствующие об исполнении указанного договора.

Подпунктом "в" п. 2.1.2 согласовано, что агент от имени и за счет принципала производит оплату по заключенному от имени принципала договору на технологическое присоединение к коммуникациям.

В пункте 1.3 договора в разделе "Основные понятия и термины" управляющим названо ООО "Архангельское-2 Эксплуатация".

В письме от 18 июля 2018 года представитель ООО "Архангельское-2 Эксплуатация" сообщил, что ими велись переговоры о заключении договора присоединения инженерных сетей с ООО "Лесные курорты средней полосы", заключение данной сделки признано экономически нецелесообразным в связи с отсутствием договоренности о стоимости услуг, вследствие чего организация отказалась от заключения договора (т.4 л.д. 86). Аналогичные пояснения представитель ООО "Архангельское-2 Эксплуатация" дал в судебном заседании Арбитражного суда при рассмотрении иска ООО "Лесные курорты средней полосы" к ООО "Середниково эксплуатация" (т.4 л.д. 76).

Собственником построенных коммуникаций являлось ООО "Усадьба Пятницкое". В 2014 году велись переговоры и подготовка по передаче инженерных сетей от указанного юридического лица покупателю ООО "Середниково Эксплуатация". Договор купли-продажи был заключен 9 апреля 2015 года (т.3 л.д. 26-43).

20 декабря 2014 года ООО "Лесные курорты средней полосы", действуя от имени принципалов, включая истцов, заключило с ООО "Середниково эксплуатация" Договор присоединения к инженерным сетям N * (т.1 л.д. 207-215).

31 мая 2015 года ООО "Лесные курорты средней полосы" подписало от имени принципалов, включая истцов, акт сдачи-приемки оказанных услуг и выполненных работ по Договору присоединения к инженерным сетям (т.1 л.д. 216-218).

Обеспечение возможности присоединения к инженерным сетям подтверждается также положительным заключением государственной экспертизы о соответствии проектной документации по строительству Инженерных сетей установленным требованиям от 13 октября 2014 года и разрешением на ввод их в эксплуатацию (т.3 л.д. 56-79).

Выполнение ответчиком обязанностей по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения N * от 12 мая 2015 года (т.3 л.д.82), Актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 16 марта 2015 года (т.3 л.д.83-85) и Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 16 марта 2015 года (т.3 л.д. 86-88).

Возможность технологического присоединения истца к газовым сетям подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы и разрешением на ввод в эксплуатацию от 14 декабря 2014 года (т.3 л.д. 89-92).

Водоснабжение (скважина и разводка по поселку), канализационные сооружения (очистные, колодцы и разводка по поселку) являются локальными инженерными сетями, места подключения к данным сетям имеются на границах земельных участков физических лиц, включая истца, что подтверждается кадастровыми паспортами (т.3 л.д. 93-114).

Истцы были надлежащим образом уведомлены о возможности технологического присоединения, Игонин А.М. 28 апреля 2015 года получил согласие на технологическое подключение к газовым сетям и технические условия на энергоснабжение жилого дома и технологическое присоединение к электросетям, Маняхины П.А. и А.С. получили те же документы 21 июля 2015 года, Левшин Е.И. 01 июня 2015 года (т.3 л.д.116-117, 118-119, 120-121,122-123,124-125,126-127).

Согласно письму Жилищного потребительского кооператива "Середниково", созданного для осуществления эксплуатации и обеспечения функционирования инженерных сетей, расположенных по адресу: ***, частью которой является коттеджный поселок "Середниково":

На земельном участке, принадлежащем Игонину А.М, возведено строение, возможность технологического присоединения земельного участка и расположенного на нем жилого строения к электрической сети поселка (ЖПК "Середниково") по постоянной схеме обеспечена с декабря 2014 года, т.е. с даты ввода электрических сетей в эксплуатацию, земельный участок и расположенное на нем жилое строение фактически были присоединены к электрической сети поселка (ЖПК "Середниково") 16.01.2014г, т.е. до момента создания ЖПК Середниково" (23.08.2015г.).

Возможность технологического присоединения земельного участка и расположенного на нем жилого строения к газовой сети поселка (ЖПК "Середниково") обеспечена с декабря 2014 ода, т.е. с даты ввода газовой сети в эксплуатацию. Согласие на выделение газовой мощности от 24.04.2015г. было выдано Игонину A.M. предыдущим собственником газовой сети. Фактическое присоединение, т.е. врезка в газопровод, осуществлялось Клинским филиалом ГУП МО "Мособлгаз" по согласованию с предыдущим собственником инженерных сетей.

Возможность технологического присоединения земельного участка и расположенного на нем жилого строения к сети водоснабжения поселка (ЖПК "Середниково") обеспечена с декабря 2014 года, т.е. с даты ввода сети водоснабжения в эксплуатацию. Фактическое присоединение к сети водоснабжения было осуществлено до момента создания ЖПК "Середниково", т.е. до 23.08.2015г.

Возможность технологического присоединения земельного участка и расположенного на нем жилого строения к сети канализации поселка (ЖПК "Середниково") обеспечена с декабря 2014, т.е. с даты ввода сети канализации в эксплуатацию. Фактическое присоединение к сети канализации было осуществлено до момента создания ЖПК "Середниково", т.е. до 23.08.2015г.

Игонин А.М. постоянно проживает на территории поселка, участок *, с 2016 года, вносит плату за содержание и ремонт инженерных сетей, электроэнергию, имеет задолженность 65 000 руб.

На земельном участке, принадлежащем Маняхиным П.А. и А.С. возведено строение. Возможность технологического присоединения земельного участка и расположенного нa нем жилого строения к электрической сети поселка (ЖПК "Середниково") по постоянной схеме обеспечена с декабря 2014 года, т.е. с даты ввода электрической сети в эксплуатацию. Земельный участок и расположенное на нем жилое строение фактически были присоединены к электрической сети поселка (ЖПК "Середниково") 20.12.2013г, т.е. до момента создания ЖПК "Середниково" (23.08.2015г.). С января 2016 года и по настоящее время ввиду наличия задолженности у собственников указанного земельного участка за потребленную электроэнергию, напряжение с контактной сети, питающей участок, снято.

Возможность технологического присоединения земельного участка и расположенного на нем жилого строения к газовой сети поселка (ЖПК "Середниково") обеспечена с декабря 2014 года, т.е. с даты ввода газовой сети в эксплуатацию. Согласие на выделение газовой мощности от 29.04.2015г. было выдано Маняхину П.А. предыдущим собственником газовой сети. Земельный участок и расположенное на нем жилое строение фактически не присоединены к газовой сети поселка (ЖПК "Середниково") по неизвестной правлению кооператива причине.

Возможность технологического присоединения земельного участка и расположенного на нем жилого строения к сети водоснабжения поселка (ЖПК "Середниково") обеспечена с декабря 2014 года, т.е. с даты ввода сети водоснабжения в эксплуатацию. Фактическое присоединение к сети водоснабжения было осуществлено до момента создания ЖПК Середниково", т.е. до 23.08.2015г.

Возможность технологического присоединения земельного участка и расположенного на нем жилого строения к сети канализации поселка (ЖПК "Середниково") обеспечена с декабря 2014 года, т.е. с даты ввода сети канализации в эксплуатацию. Фактическое присоединение к сети канализации было осуществлено до момента создания ЖПК "Середниково", т.е. до 23.08.2015г.

Маняхины П.А. и А.С. в период 2014-2016 годов проживали в указанном строении на земельном участке, плата за содержание и ремонт инженерных сетей ими не вносится.

На земельном участке, принадлежащем Левшину Е.И. возведено строение, в мае 2017 года был представлен проект врезки в газопровод, который был согласован ЖПК "Середниково". В настоящее время (15 июня 2018 года) на участке проводятся строительные работы по возведению строения, проживают строители, выполняющие строительные и отделочные работы.

Возможность технологического присоединения земельного участка и расположенного на нем жилого строения к электрической сети поселка (ЖПК "Середниково") по постоянной схеме обеспечена с декабря 2014 года, т.е. с даты ввода электрической сети в эксплуатацию. Земельный участок и расположенное на нем жилое строение фактически были присоединены к электрической сети поселка (ЖПК "Середниково") до момента создания ЖПК "Середниково" (23.08.2015 г.).

Возможность технологического присоединения земельного участка и расположенного на нем жилого строения к газовой сети поселка (ЖПК "Середниково") обеспечена с декабря 2014 года, т.е. с даты ввода газовой сети в эксплуатацию. Согласие на выделение газовой мощности от 01.06.2015г. было выдано Левшину Е.И. предыдущим собственником газовой сети. Левшин Е.И. обратился в ГУП МО "Мособлгаз" в марте 2017 года с заявлением о выдаче Технических условий на присоединение. Проект врезки в газопровод согласован с ЖПК "Середниково" в мае 2017 года. Фактическое присоединение указанного земельного участка (строительно-монтажные работы на территории поселка "Середниково") выполнялось осенью 2017года.

Возможность технологического присоединения земельного участка и расположенного на нем жилого строения к сети водоснабжения поселка (ЖПК "Середниково") обеспечена с декабря 2014 года, т.е. с даты ввода сети водоснабжения в эксплуатацию. Фактическое присоединение к сети водоснабжения было осуществлено до момента создания ЖПК Середниково", т.е. до 23.08.2015г.

Возможность технологического присоединения земельного участка и расположенного на нем жилого строения к сети канализации поселка (ЖПК "Середниково") обеспечена с декабря 2014 года, т.е. с даты ввода сети канализации в эксплуатацию. Фактическое присоединение к сети канализации было осуществлено до момента создания ЖПК "Середниково", т.е. до 23.08.2015г.(т.4 л.д. 80-85).

Таким образом, на момент обращения в суд с иском инженерные сети были построены, возможность присоединения к ним была обеспечена, истцы фактически пользовались ими, о чем суд в известность не поставили и потребовали взыскать денежные средства, уплаченные за право подключения к построенным инженерным сетям.

Обязательства по агентскому договору были исполнены агентом после окончания первого квартала 2014 года, однако действие агентских договоров между ответчиком и каждым из истцов, не было прекращено, истцами принято исполнение, вследствие чего уплаченные истцами по договорам денежные средства не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения ответчика.

Возражений против апелляционной жалобы и предоставленных документов, с которыми был ознакомлен представитель истцов, участвовавший также в рассмотрении дела Девятым апелляционным Арбитражным судом, в настоящем гражданском деле не предоставлено. Коллегия полагает возможным учесть выводы постановления Арбитражного суда от 21 сентября 2018 года, которым признано, что ответчик имел право заключить Договор на технологическое присоединение с ООО "Середниково Эксплуатация" и произвести оплату от имени принципалов, объекты введены в эксплуатацию, мощности подключены, выполнение ответчиком обязанностей по агентским договорам доказано.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения - об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Маняхина П. А, Маняхиной А. С, Игонина А. М, Левшина Е. И. к ООО "Лесные курорты средней полосы" о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: