Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-51007/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам фио, фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к фио, фио, фио, фио, фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования фио, фио, фио, фио, фио жилым помещением, расположенными по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио, фио, фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес по вступлении решения в законную силу органом регистрационного учета.

Взыскать с фио и фио в пользу фио солидарно сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с фио в пользу фио сумма расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском с учетом уточнений к фио, несовершеннолетним фио, Н.О, их матери фио, отцу фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. В Обоснование иска истец указала, что указанная квартира принадлежит ей по праву собственности с 2013, ответчики были зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи собственника, однако с дата в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, семейные отношения с собственником не поддерживают, проживают в ином жилом помещении.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков против иска возражал, указал, что ответчики в квартире были зарегистрированы и проживали, вынуждены были уехать в связи с конфликтными отношениями с зарегистрированными в квартире лицами, членами семьи собственниками быть не перестали, нарушений прав истца им не доказано.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался, представил объяснения, в которых сообщил, что с иском согласен, с момента регистрации его супругами с детьми в квартире не проживала и сейчас не проживает, имеет другую семью, семейные отношения с истцом не поддерживает.

Представитель третьего лица, не заявляющий требований относительно предмета спора адрес Отрадное в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение суда оставляет на усмотрение суда.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просят ответчики фио, фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчиков фио, фио, фио по ордеру адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио по праву собственности на основании договора купли-продажи от дата принадлежит квартира по адресу: адрес.

На основании личного заявления собственника фио зарегистрировала в своей квартире по постоянному месту жительства дата фио, ее детей фио, М.О, Н.О, а дата своего брата фио

Брак между фио (ныне фио) О.В. и фио прекращен в дата.

Судом установлено, что ответчики в квартире истца не проживают, фио с дата состоит в браке с фио, вместе с детьми и супругом проживает в ином жилом помещении, семейные отношения с истцом ответчики не поддерживают, коммунальные услуги не оплачивают.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивают, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к нарушению прав истца по владению, пользованию и распоряжению его имуществом.

Взыскание с ответчика фио в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Ссылки в апелляционных жалобах на то, что спорная квартира является для ответчиков единственным жильем, не являются основанием к отмене решения суда, поскольку законных прав на проживание в спорной квартире и на сохранение за ними права пользования данной жилой площадью ответчики не имеют.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание и оценены доводы всех участвующих в деле лиц, письменные материалы, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены. Несогласие ответчиков с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: