Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-51017/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е,

судей Смирновой Ю.А, Родиной Т.В,

при секретаре Толоконенко С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

восстановить фио срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-186/18 по иску фио к фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о признании договора передачи жилого помещения частично недействительным и признании права собственности на жилое помещение, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями фио к фио, фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о признании договора передачи жилого помещения частично недействительным и признании права собственности на жилое помещение, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями фио к фио, фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о признании договора передачи жилого помещения частично недействительным и признании права собственности на жилое помещение и по иску третьего лица фио к фио, фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о признании договора передачи жилого помещения частично недействительным и признании права собственности на жилое помещение.

УСТАНОВИЛА:

Бутырским районным судом адрес постановлено решение от дата по гражданскому делу N 2-186/18 по иску фио к фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о признании договора передачи жилого помещения частично недействительным и признании права собственности на жилое помещение, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями фио к фио, фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о признании договора передачи жилого помещения частично недействительным и признании права собственности на жилое помещение, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями фио к фио, фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о признании договора передачи жилого помещения частично недействительным и признании права собственности на жилое помещение и по иску третьего лица фио к фио, фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о признании договора передачи жилого помещения частично недействительным и признании права собственности на жилое помещение.

дата фио на указанное решение подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного решения, мотивированное поздним получением копии обжалуемого решения.

Заявитель фио в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на не извещение его о дате и времени рассмотрения заявления о восстановлении срока, а также на отсутствие уважительных причин для восстановления сока.

В заседание судебной коллегии истец фио и его представитель по доверенности фио, явились, частную жалобу поддержали в полном объеме.

Ответчик фио и ее представитель по устному ходатайству фио в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов частной жалобы истца.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов частной жалобы истца.

Третье лицо фио, в заседании судебной коллегии явился, возражал против доводов частной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В силу требований ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно материалам дела, при рассмотрении дата заявления о восстановлении процессуального срока фио участия не принимал.

Данные о надлежащем извещении фио в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что фио не был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела и был лишен права на приведение своих доводов относительно заявления.

Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену определения Черемушкинского районного суда адрес от дата.

Рассматривая настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления фио о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение Бутырского районного суда адрес от дата в окончательной форме изготовлено дата, то есть с нарушением предусмотренного законом срока.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио не мог ознакомиться с мотивированным решением суда ранее дата, в связи с чем был лишен возможности в установленный процессуальный срок подать апелляционную жалобу на решение суда.

Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить фио срок подачи апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда адрес от дата.

Председательствующий:

Судьи: