Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-51234/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Масленниковой Л.В, Мызниковой Н.В,

при секретаре Воропаевой Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Поповой И.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года, которым постановлено:

"Отказать истцу в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 03 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2- 2898/18 по иску Поповой И.В. к ООО "Биоформэль" о взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов",

УСТАНОВИЛА:

03.09.2018 г. Останкинским районным судом г. Москвы принято решение, которым в удовлетворении исковых требований Поповой И.В. к ООО "Биоформэль" о взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов- отказано.

01.10.2018 г. истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 03.09.2018 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Попова И.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 231 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 232 ГПК Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд правомерно исходил из того, что срок для подачи замечаний на протокол истцом пропущен по неуважительной причине.

При этом, суд принял во внимание, что протокол судебного заседания, которое состоялось 03.09.2018 г, был изготовлен 05.09.2018 г, в окончательной форме решение изготовлено 07.09.2018 г. и в тот же день дело сдано в отдел делопроизводства по гражданским делам.

При этом, как следует из материалов дела прохождение лечения в дневном стационаре ГАУЗ МНПЦ МРВСМ филиал 7 в период с 27.08.2018 г. по 18.09.2018 г, не препятствовало истцу принимать участие в судебном заседании от 03.09.2018 г, в ходе которого право на подачу замечаний на протокол судебного заседания Поповой И.В. разъяснены судом, в связи с чем обстоятельства прохождения вышеуказанного лечения не свидетельствуют о том, что истец была лишена возможности своевременно ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него свои замечания в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, являются обоснованными.

С учетом изложенного, отказ истцу в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания является обоснованным, а определение суда от 25.10.2018 г. законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется; доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе Поповой И.В. не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Поповой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: