Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-51405/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Иваненко Ю.С,

судей Бузуновой Г.Н, Олюниной М.В,

при секретаре Барабиной М.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Годунова В.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от 22 июня 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Годунова ВА к ООО "Мэйджор Авто Центр", ООО "Фольксваген Груп Рус" о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

22 июня 2018 года Перовским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с данным решением, представителем истца подана соответствующая апелляционная жалоба.

Дело поступило для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца Годунова В.А. - Годунов А.В, заявил ходатайство о возращении дела в суд первой инстанции, указав на то, что в Перовский районный суд г. Москвы поданы замечания на протокол судебного заседания от 22 июня 2018 года с ходатайством о восстановлении срока для их подачи.

Судебной коллегии представлена копия замечаний на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении срока для их подачи, с отметкой Перовского районного суда г. Москвы о поступлении указанных замечаний.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель ответчика ООО "Мэйджор Авто Центр" - Шмакова С.В, представитель ответчика ООО "Фольксваген Груп Рус" - Рунушкина О.Ю, которые возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ, з амечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Поскольку поданные замечания на протокол судебного заседания препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 231 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи