Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-51500/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Дементьевой Е.И,

и судей Васильевой Е.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Игнатовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по апелляционной жалобе ответчиков Власовой О.А, Власовой А.А.

на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года, которым постановлено:

"Исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник Дмитровского района" к Власовой О.А, Власовой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Власовой О.А, Власовой А.А. солидарно в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник Дмитровского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2014 года по март 2018 года в размере 249 494 руб. 57 коп, расходы по оплате госпошлины размере 5 694 руб. 95 коп, а всего 255 189 (двести пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 52 копейки.",

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ г. Москвы "Жилищник Дмитровского района" обратился в суд с иском к ответчикам Власовой О.А, Власовой А.А. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 249 494 руб. 57 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 694 руб. 95 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ГБУ "Жилищник Дмитровского района" осуществляет управление многоквартирным домом расположенном по адресу.., на основании договора N... управления многоквартирным домом от 08.02.2007 г. Истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по вышеуказанному адресу, а также, предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Согласно карточки учета собственником жилого помещения отдельной квартиры N... состоящей из 3-х комнат общей площадью... кв.м. расположенной по адресу:... на основании свидетельства о праве на наследство по закону... зарегистрированного 15.05.2008 г. в УФРС по Москве является, Власова О.А.... г.р. В жилом помещении зарегистрирована по месту жительства дочь собственника жилого помещения: Власова А.А.... г.р. Истцом своевременно, в установленные сроки ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги надлежащего качества. Однако с июля 2014 года по март месяц включительно 2018 года, ответчики нерегулярно производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 249 494 руб. 57 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, как указал суд, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд первой инстанции 24 июля 2018 года постановилрешение, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

На решение суда первой инстанции была подана апелляционная жалоба ответчиками, в которой указывается, что дело было рассмотрено в их отсутствие и они не были извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и неизвещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом первой инстанции, в нарушение норм процессуального законодательства, настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчиков при отсутствии в материалах дела сведений о получении ответчиками извещения о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 года, в соответствии с положениями ст. 330 ч.5 ГПК РФ, настоящее дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, посредством направления телеграмм, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Долгова А.А, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как указано в ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что Власова О.А. является сособственником жилого помещения в виде отдельной 3-комнатной квартиры, общей площадью... кв.м, расположенной по адресу:.., что подтверждается карточкой учета на указанную квартиру.

Согласно единому жилищному документу, выписке из домовой книги, в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: Власова О.А, Власова А.А. (... ).

Согласно представленному расчету, с июля 2014 г. по март 2018 г. ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 249 494 руб. 57 коп.

22.03.2018 года мировым судьей судебного участка N 338 Дмитровского района г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Дмитровского района" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который определением суда от 16.04.2018 года отменен.

В апелляционной инстанции ответчики просили применить срок исковой давности, поскольку исковое заявление было подано в суд только 28.05.2018 г, при этом истец просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начиная с июля 2014 г.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.

Поскольку исковое заявление подано в суд 28 мая 2018 г, срок исковой давности начинает течь 28 мая 2015 г. В связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа, вынесением судебного приказа и его отменой течение срока исковой давности прерывалось на 26 дней, следовательно, начало течения срока исковой давности приходится на 02 мая 2015 г. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за месяц вносится не позднее 10 числа следующего месяца. Таким образом, плата за апрель 2015 года должна была быть внесена ответчиками в срок до 10 мая 2015 г. Начало течения срока исковой давности приходится на 02 мая 2015 г. Следовательно, истец не пропустил срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по март 2018 г. включительно.

Размер задолженности за указанный период, исходя из представленного истцом расчета, составляет 232 215 рублей 78 копеек.

Поскольку ответчики не представили доказательства, подтверждающие выполнение своих обязанностей по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, требования истца подлежат удовлетворению с учетом срока исковой давности за период с апреля 2015 года по март 2018 года включительно в размере 232 215 рублей 78 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 5296 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 г. отменить, вынести по делу новое решение.

Взыскать с Власовой О.А, Власовой А.А. солидарно в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник Дмитровского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по март 2018 года в размере 232215 руб. 78 коп, расходы по оплате госпошлины размере 5 296 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: