Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-51623/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Шипиковой А.Г, Грибовой Е.Н,

при секретаре Хромовой А.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шипиковой А.Г.

дело по частной жалобе наименование организации и фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года, которым постановлено:

Восстановить наименование организации пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 года по гражданскому делу N 2-1135/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио, наименование организации о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 г. удовлетворены частично исковые требования наименование организации к фио, наименование организации о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель не привлеченного к участию в деле лица - наименование организации обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Председатель наименование организации, фио

В заседании судебной коллегии Представитель наименование организации, фио по доверенности фио доводы частной жалобы поддержала.

Представитель истца ААБ "Шлабович, Татарович и партнеры" по доверенности фио и представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио, каждый в отдельности, в заседании судебной коллегии частную жалобу оставили на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ содержащихся п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Восстанавливая процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии уважительных причин пропуска наименование организации процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 года.

В рассматриваемом случае заявитель указывает, является лицом, не привлеченным к участию в деле, в апелляционной жалобе ссылается, что его права и законные интересы затронуты судебным актом.

Нарушений норм процессуального законодательства судом не допущено, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу наименование организации и фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: