Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-51625/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Васильевой Е.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Артемьевой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по апелляционной жалобе истца Шишкиной М.С.

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2018 года, которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Шишкиной И.Н. к Департаменту городского имущества города Москвы, Квардакову О.Н, действовавшему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего.., о включении в договор социального найма жилого помещения, - отказать. ",

УСТАНОВИЛА

Истец Шишкина И.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам ДГИ г. Москвы, Квардакову О.Н, действующему в своих интересах и в интересах несовершенолетнего.., о включении в договор социального найма ее сына..,... г.р, мотивировав его тем, что она является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу:.., совместно с ней в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы Квардаков О.Н. (... ) и... (... ), которые не дают согласие на включение сына истца в договор. Истец обратилась с заявлением к ответчику ДГИ г. Москвы о включении... в договор социального найма, однако ответом от 26.10.2017 г. в удовлетворении заявления истца было отказано, с указанием на то, что отсутствуют документы, удостоверяющие личность Квардакова О.Н,., а также отсутствует письменное согласие Квардакова О.Н.

Истец в судебное заседание суда первой истанции не явилась, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание суда первой инстанции явилась, иск не признала, полагала его не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика не имеется.

Ответчики Квардаков О.Н,... в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Правительство Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец Шишкина И.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм материального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу:.., что подтверждается договором от... г. (л.д.16).

Совместно с истцом в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы Квардаков О.Н. (... ) и..,... г.р. (... ).

Истец обратилась с заявлением к ответчику о включении её сына -..,... г.р, в договор социального найма, однако ответом от 26.10.2017 г. в удовлетворении заявления истца было отказано, с указанием на то, что отсутствуют документы, удостоверяющие личность Квардакова О.Н,.., а также отсутствует письменное согласие Квардакова О.Н. (л.д.17-18).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцом не были предоставлены документы, предусмотренные п.2.7 регламента, а потому заявление не было удовлетворено. При этом суд принял во внимание, что истцу был разъяснен порядок обращения к ответчику после того, как будут устранены указанные недостатки.

Кроме того, со стороны истца не предоставлено доказательств того, что ответчики Квардаков О.Н, а также несовершеннолетний... не дают своего согласия на включение... в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда, поскольку в соответствии со ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

... является несовершеннолетним сыном нанимателя Шишкиной И.Н.

Следовательно, требование ДГИ г. Москвы о предоставлении согласия брата и племянника нанимателя - Квардакова О.Н. и... на вселение... противоречит требованиям действующего жилищного законодательства и является незаконным, в связи с чем не имеет правового значения и не требует доказывания то обстоятельство, дают ли Квардаковы такое согласие или нет.

Что же касается требования ДГИ г. Москвы предоставить документы, удостоверяющие личности Квардаковых, то, как пояснила истец, у неё сложились конфликтные отношения с... (... является малолетним), он свои документы истцу не дает. Кроме того, без предоставления документов, удостоверяющих личность, ДГИ г. Москвы не мог заключить в... году с истцом договор социального найма, в который включены Квардаковы. Следовательно, ДГИ г. Москвы располагает информацией о документах, удостоверяющих личности Квардаковых.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда незаконно, в связи с чем подлежит отмене, а по делу следует вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить, обязать Департамент городского имущества г. Москвы включить в договор социального найма жилого помещения N... от... г. несовершеннолетнего...

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2018 г. отменить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования Шишкиной И.Н. к Департаменту городского имущества города Москвы, Квардакову О.Н, действовавшему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего.., о включении в договор социального найма жилого помещения удовлетворить.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы включить в договор социального найма жилого помещения N... от... г. несовершеннолетнего...

Председательствующий

Судьи