Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-51658/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бузуновой Г.Н.,

судей Олюниной М.В, Фурс Е.Н,

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. дело по частной жалобе и дополнениям к ней нотариуса г. Москвы Кирюхиной З.В. на частное определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года, которым постановлено:

Направить настоящее частное определение Президенту Московской городской Нотариальной Палаты - Корсику К.А. для рассмотрения вопроса о привлечении нотариуса г. Москвы Кирюхиной З.В. к ответственности.

Копию настоящего частного определения направить в Главное Следственное Управление Следственного Комитета РФ по г. Москве для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении нотариуса г. Москвы Кирюхиной З.В.

О результатах рассмотрения частного определения прошу сообщить в течение месяца,

УСТАНОВИЛА:

Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском с учетом заявления об уточнении исковых требований к Смирнову А.В, Леликову И.Н. о признании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом г. Москвы Кирюхиной З.В. 26.07.2017 г. к имуществу Чумаковой О.Т, умершей *** г, недействительным, признании недействительным договора купли- продажи на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, заключенного 08.08.2017 г. между Смирновым А.В. и Лелековым И.Н, прекращении права собственности Лелекова И.Н. на указанное жилое помещение, истребовании квартиры из незаконного владения Лелекова И.Н, признании вышеназванного жилого помещения выморочным имуществом.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года исковые требования ДГИ г. Москвы были удовлетворены; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 26.07.2017 года Смирнову А.В. нотариусом г. Москвы Кирюхиной З.В. к имуществу Чумаковой О.Т, умершей 01 января 2015 года; признан недействительным договор купли - продажи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *** от 08.08.2017 года, заключенный между Смирновым А.В. и Лелековым И.Н.; прекращено право собственности Лелекова И.Н. на жилое помещение, расположенное по указанному адресу; признана квартира, расположенная по указанному адресу, выморочным имуществом и передана в собственность г. Москвы; квартира истребована из незаконного владения Лелекова И.Н.; указано, что решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности Лелекова И.Н. на квартиру, расположенную по адресу: *** и регистрации права собственности на указанное жилое помещение города Москвы.

По настоящему делу Савеловским районным судом г. Москвы 19 декабря 2017 года постановлено вышеуказанное частное определение.

С частным определением не согласился нотариус г. Москвы Кирюхина З.В, подав соответствующую частную жалобу и дополнения к ней.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года частная жалоба нотариуса г. Москвы Кирюхиной З.В. на частное определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года оставлена без рассмотрения по существу.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 30 октября 2018 года указанное выше апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года отменено, дело по частной жалобе нотариуса г. Москвы Кирюхиной З.В. направлено на апелляционное рассмотрение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое частное определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2017 года состоялось решение Савеловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ДГИ г. Москвы к Смирнову А.В, Лелекову И.Н. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании договора купли - продажи недействительным, прекращении права собственности, признании жилого помещения выморочным имуществом, истребовании из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения настоящего дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что в действиях нотариуса Кирюхиной З.В. усматривается нарушение Основ законодательства РФ о нотариате и положений ГК РФ, а также могут усматриваться признаки преступлений (ст.ст. 202, 159 УК РФ), и, принимая во внимание тот факт, что 10.07.2017 года возбуждено уголовное дело по факту незаконного проживания по месту регистрации ответчика Смирнова А.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, счел необходимым Московской нотариальной палате рассмотреть вопрос о привлечении нотариуса к ответственности, а Главному следственному Управлению Следственного Комитета РФ по г. Москве провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении нотариуса Кирюхиной З.В, в связи с чем, вынес частное определение.

В силу ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ, п ри выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума ВС СССР от 29 сентября 1988 г. N 11 "О практике вынесения судами частных определений (постановлений)", частное определение должно выноситься в совещательной комнате в виде отдельного документа, подписываемого всем составом суда, как правило, одновременно с приговором или решением либо определением о прекращении производства по делу.

Исходя из указанных положений, частное определение выносится судом одновременно с судебным актом, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Между тем, как следует из материалов дела, решение по делу постановлено судом 14 декабря 2017 года, частное определение вынесено 19 декабря 2017 года, протокол судебного заседания от 14 декабря 2017 года не содержит каких - либо сведений о вынесении судом частного определения в рамках данного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом допущенных нарушений норм процессуального права, частное определение не может быть признано законным, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что частное определение подлежит отмене.

На основании изложенного, р уководствуясь статьями 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частное определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи