Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-51762/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей Фурс Е.Н, Олюниной М.В,

при секретаре Татаркановой М.Б,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

На указанное выше решение ответчиком фио подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца по ордеру фио заявлено ходатайство о возвращении дела в Дорогомиловский районный суд адрес для рассмотрения заявления о восстановлении ответчику срока на подачу апелляционной жалобы, которое судом не рассмотрено до передачи дела в Московский городской суд.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Оспариваемое решение суда первой инстанции постановлено дата, апелляционная жалоба подана ответчиком дата, то есть с пропуском установленного законом срока. В качестве приложения к апелляционной жалобе указано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, однако данное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено, пропущенный процессуальный срок не восстановлен.

Поскольку вопрос о восстановлении срока в силу положений ст. 112 ГПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы при неразрешенном вопросе о восстановлении срока для ее подачи, в связи с чем, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Дорогомиловский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.112 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи