Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-51898/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В, Мухортых Е.Н,

при секретаре Бастрон И.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. дело по частной жалобе представителя ответчика Акционерного общества "Научно-производственное объединение "Волго" по доверенности Мудрова О.Ю. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года, которым постановлено:

Произвести замену истца АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на его правопреемника Сулейманова Д.Ш, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Кредит-Москва" обратилось в суд с иском к Миренкову М.Г, Скобелеву А.А, Зонову В.Ю, Барбакадзе В.Ю, Колесникову А.В. и ОАО "НПО "Волго" об обращении взыскания на залог, взыскании задолженности и государственной пошлины.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года утверждено мировое соглашение. В связи с чем, производство по делу N 2-1825/2016 прекращено.

09 декабря 2016 года через приемную Замоскворецкого районного суда г. Москвы поступило письменное заявление Сулейманова Д.Ш. с просьбой о процессуальном правопреемстве.

В качестве обоснования своего заявления Сулейманов Д.Ш. указал, что между ним и АКБ "Кредит-Москва" заключен договор уступки прав требования (цессия) от 20 июля 2016 года.

На основании уступки к Сулейманову Д.Ш. перешли права требования АКБ "Кредит-Москва" к Миренкову М.Г, Скобелеву А.А, Зонову В.Ю, Барбакадзе В.Ю, Колесникову А.В. и АО "НПО "Волго".

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года заявление Сулейманова Д.Ш. о процессуальном правопреемстве полностью удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель АО "НПО "Волго" подал частную жалобу, в которой указал, в том числе на не извещение о дате, времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, АО "НПО "Волго" не извещено о месте и времени рассмотрения дела, что в силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного постановления.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание явился представитель Сулейманова Д.Ш. по доверенности Ильчук Д.С, который просил осуществить правопреемство путем замены АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на своего доверителя.

Колесников А.В, Барбакадзе В.Ю, представители АО "НПО "Волго" Тарасов Г.Н, Матасова Л.В, Мудров О.Ю, также явившиеся в заседание, указали на недопустимость правопреемства.

Миренков М.Г, Скобелев А.А, Зонов В.Ю. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в заседание, проверив законность и обоснованность заявления о правопреемстве, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

23 ноября 2015 года АКБ "Кредит-Москва" подало в суд исковое заявление к Миренкову М.Г, Скобелеву А.А, Зонову В.Ю, Барбакадзе В.Ю, Колесникову А.В. и ОАО "НПО "Волго".

Согласно требованиям, АКБ "Кредит-Москва" просило об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности и расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированны предоставлением денежных средств ОАО "НПО "Волго" на основании кредитных договоров, заключенных с АКБ "Кредит-Москва".

Надлежащее исполнение обязательств ОАО "НПО "Волго" по кредитных договорам обеспечивалось поручительством остальных ответчиком и предоставлением имущества в залог истца.

В связи с намерением мирного урегулирования спора, сторонами поданы ходатайства об утверждении мирового соглашения от 14 июня 2016 года, представлен его текст.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года ходатайство сторон удовлетворено, а мировое соглашение от 14 июня 2016 года утверждено.

09 декабря 2016 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило письменное ходатайство Сулейманова Д.Ш. об осуществлении процессуального правопреемства.

В обоснование своего ходатайства Сулейманов Д.Ш. указал, что между ним и АКБ "Кредит-Москва" заключен договор уступки прав требования от 20 июля 2016 года N 2016-Д-20-008/00 (далее - Договор).

В силу пунктов 1.1 -.13. Договора, АКБ "Кредит-Москва" уступает Сулейманову Д.Ш. права требования по кредитным договорам и сделкам, обеспечивающим их надлежащее исполнение.

Фактическая передача прав требования Сулейманову Д.Ш. со стороны АКБ "Кредит-Москва" подтверждается представленным в дело актом приема-передачи от 20 июля 2016 года.

В соответствии с пунктами 2.1 -2.3. Договора, общая сумма передаваемых прав составляет 1 725 871 658, 79 рублей (задолженность по каждому кредитному договору указана в Приложении N 1).

Стоимость уступаемых прав равна 100 процентам общей суммы передаваемых прав (1 725 871 658, 79 рублей). Расчеты сторон должны быть произведены не позднее 20 июля 2016 года.

Из акта о выполнении обязательств по Договору следует, что по состоянию на 20 июля 2016 года стороны исполнили свои обязательства в полном объеме и не имеют друг другу каких-либо претензий.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Поскольку Сулейманов Д.Ш. является правопреемником АКБ "Кредит-Москва", на основании положений статьи 44 ГПК РФ по настоящему делу должна быть осуществлена их замена.

Судебная коллегия отклоняет довод о том, что Договор уступки прав требований является недействительной сделкой, поскольку решение суда о признании его таковой отсутствует.

Судебная коллегия также отклоняет довод Барбакадзе В.Ю. о том, что он не давал согласия на уступку права требования в отношении имущества, переданного в залог АКБ "Кредит-Москва".

В силу пункта 4.1.7 договора залога недвижимого имущества от 10 декабря 2014 года, АКБ "Кредит-Москва" вправе уступить свои права, вытекающие из данного договора.

Таким образом, АКБ "Кредит-Москва" могло уступить свои права по договору залога недвижимого имущества от 10 декабря 2014 года без согласия Барбакадзе В.Ю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы о правопреемстве от 26 мая 2017 года по делу N 2-1825/2016 - отменить, постановить по делу новое судебное постановление.

Произвести замену истца АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на его правопреемника Сулейманова Джалала Шамильевича, зарегистрированного по адресу: ******************.

Председательствующий:

Судьи: