Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-51954/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истцов фио, фио на решение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к ДГИ адрес об установлении факта принятии наследства - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

фио, фио обратились в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта принятии наследства, ссылаясь на то, что являются наследниками по закону первой очереди к имуществу фио, умершего дата В установленный законом срок для принятия наследства истцы к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследстве. Истцы ссылаются на то, что ко дню смерти фио принадлежало 3/20 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: адрес, стр. 2, стр. 3. Названное имущество принято истцами во владение с момента смерти фио, истцы несут расходы по оплате коммунальных платежей. На основании вышеизложенных обстоятельств истцы просили установить факт принятия фио наследства после смерти фио в том числе на 3/20 доли вышеназванного домовладения, установить факт принятия фио наследства после смерти фио в том числе на 3/20 доли вышеназванного домовладения, признать за каждым из истцов по 3/40 доли в праве собственности на домовладение по вышеуказанному адресу. Впоследствии истцы дополнили свои исковые требования и просили установить факт принятия каждым из истцов наследства после смерти фио на 1,5/20 доли вышеуказанного домовладения.

Представитель истцов фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ДГИ адрес фио в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица наименование организации по Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят истцы по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, нотариуса фио, наименование организации по Москве не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истцов фио, фио, их представителя фио, представителя ДГИ адрес фио, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Суд первой инстанции признал установленным, что фио и фио являются детьми фио, о чем свидетельствуют свидетельства о рождении и свидетельство о заключение брака.

дата фио умер.

В установленный законом срок для принятия наследства никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Наследственное дело к имуществу фио открыто на основании заявлений фио, фио дата

Постановлением от дата нотариусом адрес фио отказано в совершении нотариального действия - выдаче истцам свидетельства о праве на наследство по закону.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылались на обстоятельства фактического принятия ими наследства после смерти фио в виде 3/20 доли домовладения, расположенного по адресу: адрес, стр. 2, стр. 3.

При этом, по мнению истцов, названное имущество принадлежало наследодателю - фио на праве собственности на день смерти.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 3/20 доли спорного домовладения принадлежало фио, которая приходилась матерью фио

дата фио составлено завещание, согласно которому все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в том числе домовладение по вышеуказанному адресу, она завещает в пользу фио, фио в равных долях.

дата фио умерла.

Как следует из информации, предоставленной на основании судебного запроса наследственное дело к имуществу фио не открывалось.

Суд первой инстанции, руководствуясь. ст. 1111,1112,1152,1153 ГК РФ, пришел к выводу о том, что фио, являясь наследником к имуществу фио по завещанию, в установленном законом порядке наследство не принял, в связи с чем право собственности на наследственное имущество к фио не перешло.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в силу закона в состав наследственной массы входит имущество, принадлежащее наследодателю на день его смерти, а на день смерти фио 3/20 доли домовладения по спорному адресу ему не принадлежало, поэтому 3/20 доли домовладения в состав наследственной массы после смерти фио не входит, в связи с чем каких-либо правовых оснований для установления факта принятия наследства истцами в виде 3/20 домовладения по вышеназванному адресу не имеется.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

В соответствии со ст. 422 ГК адрес, введенного в действие Постановлением ВЦИК от дата, действовавшего на день смерти фио.В, завещанием признается сделанное лицом в письменной форме распоряжением на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким определённым лицам из числа указанных в ст. 418 ГК РФ.

В соответствии со адресст. 532 адрес адрес, действовавшей на день смерти фио, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно адресст. 546 адрес адрес ( дата.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 5 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, совершение действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что фио обладала ? долей в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, на основании договора продажи права застройки от дата.

дата фио.В. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, было завещано сыновьям - фио и фио - в равных долях, из расчёта 3/20 доли в праве каждому.

дата фио умерла.

После ее смерти в состав наследства входило 3/20 долей в праве собственности на жилой дом N 4-4А по адресу: адрес (инв. N 3920/384).

Согласно техническому паспорту жилой дом состоит из: 1- жилой дом дата постройки общей площадью 36,6 кв.м, жилой площадью 23,2 кв.м; строение 2 - жилой дом дата постройки общей площадью 70,8 кв.м, жилой площадью 38,5 кв.м; строение 3 - жилой дом дата постройки общей площадью дома 30,9 кв.м, жилой площадью 23,7 кв.м.

фио обратился к нотариусу у соответствующим заявлением, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/20 доли в праве собственности на жилой дом. фио умер в дата После его смерти наследниками фио и фио был заключен договор дарения с фио, и с дата собственником указанных 3/20 долей в право собственности на имущество является фио

Согласно выписке N Х из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от дата собственником 3/20 долей (права на которые не были оформлены наследником фио) в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, указана фио

дата фио умер. Наследниками первой очереди к имуществу фио являются его дети - фио и фио ( фио) О.Ю.

Кроме того, из материалов дела следует, что фио была зарегистрирована по месту жительства в жилом доме по адресу: адрес, в котором проживала совместно с детьми, в том числе по указанному адресу был зарегистрирован фио

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что установленные по делу фактические обстоятельства дела с учетом применимых норм права позволяют сделать вывод о том, что фио. принял наследство в виде 3/20 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, после смерти своей матери фио

Судебная коллегия исходит из того, что в соответствии со ст. 429 ГК адрес, если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение 3 месяцев со дня принятия мер охранения не заявит подлежащему сумму об отказе от наследства, он считается принявшим наследство.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что фио, постоянно проживавший на день открытия наследства в жилом доме, 3/20 доли в котором ему было завещано фио, отказался от наследства в установленном порядке. Более того, судебная коллегия считает доказанным довод истцов о том, что фио после смерти наследодателя проживал в спорном жилом доме, поддерживал его в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок. В материалах дела имеются квитанции, которые подтверждают уплату фио налога на имущество (жилой дом). Косвенным подтверждением факта принятия фио наследства является также то обстоятельство, что второй наследник фио оформил права на причитающиеся ему 3/20 доли в праве собственности на жилой дом, и в течение жизни не заявлял своих прав на оставшееся после смерти фио имущество по тем основаниям, что оно не принято вторым наследником. Данных о том, что иные лица принимали меры к охране спорного имущества, поддерживали его в надлежащем состоянии, несли расходы, в том числе по уплате налогов в материалах дела не имеется.

Кроме того, и государственные органы в течение длительного времени (с дата) бездействовали, не заявляли своих права на 3/20 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, не принимали мер по его охране и содержанию, регистрации прав государства на имущество в качестве выморочного. При таких данных оснований для признания указанных долей в праве на недвижимое имущество выморочным не имеется.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что фио принял наследство в виде 3/20 долей в право собственности на жилой дом по адресу: адрес, после смерти фио, следовательно, указанное имущество принадлежало фио на день его смерти.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцы приняли наследство после смерти своего отца фио, поскольку совместно проживали с ним на день его смерти, что подтверждается справкой, выданной наименование организации от дата (л.д. 104). Истцы произвели уплату страховых взносов и налога на имущество в течение 6 месяцев со дня смерти фио, что подтверждается соответствующей квитанцией от дата (л.д. 287), оплаченным платёжным извещением налогового органа по налогу на строение за дата от дата, за дата от дата (л.д. 288).

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований фио и фио об установлении факта принятия наследства после смерти фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Установить факт принятия фио и фио наследства, открывшегося после смерти фио в виде 1,5/20 доли (или 75/1000 доли) за каждым в праве собственности на жилое строение по адресу: адрес,2,3 (инв. N 3920/384).

Председательствующий:

Судьи: