Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-52013/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Гербекова Б.И.
и судей Князева А.А, Полковникова С.В.
при секретаре Жильцовой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело по иску Никитиной ТВ к ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" о неправомерном начислении задолженности, обязании демонтировать канализационную заглушку,
по апелляционной жалобе истца Никитиной ТВ на решение Савеловского районного суда города Москвы от 04 июля 2018 года, которым в иске Никитиной ТВ отказано,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст. 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44, 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Иванова М.А. N 33-52013/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 14 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Гербекова Б.И.
и судей Князева А.А, Полковникова С.В.
при секретаре Жильцовой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело по иску Никитиной ТВ к ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" о неправомерном начислении задолженности, обязании демонтировать канализационную заглушку,
по апелляционной жалобе истца Никитиной ТВ на решение Савеловского районного суда города Москвы от 04 июля 2018 года, которым в иске Никитиной ТВ отказано,
УСТАНОВИЛА:
Никитина Т.В. обратилась в суд с иском к ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" о неправомерном начислении задолженности, обязании демонтировать канализационную заглушку, ссылаясь на нарушение своих прав.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 04 июля 2018 года в иске Никитиной Т.В. отказано.
В апелляционной жалобе истец Никитина Т.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии истец Никитина Т.В. и ее представитель Дроздова Ю.М. явились; апелляционную жалобу поддержали.
В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В рамках настоящего спора в качестве ответчика по делу выступает ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино".
Вместе с тем, данное лицо ГУП ДЕЗ района "Южное Тушино" реорганизовано в форме преобразования и его правопреемником является ГБУ города Москвы "Жилищник района Южное Тушино".
Согласно ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание правовую природу преобразования юридического лица, учитывая, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства в случае реорганизации юридического лица, а рассмотрение вопроса о замене стороны в порядке процессуального правопреемства отнесено к компетенции суда первой инстанции, то судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика (ст. 44 ГПК РФ) и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44, 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.