Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Гербекова Б.И.
и судей Князева А.А, Полковникова С.В.
с участием прокурора Бокова Р.К.
при секретаре Жильцовой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело по иску ФКУ "Войсковая часть 77065" к Гаковой ЕВ о выселении, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе ответчика Гаковой ЕВ на решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 апреля 2018 года, которым иск ФКУ "Войсковая часть 77065" удовлетворен,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 апреля 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гаковой ЕВ - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Гостюжева И.А. N 33-52018/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 14 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Гербекова Б.И.
и судей Князева А.А, Полковникова С.В.
с участием прокурора Бокова Р.К.
при секретаре Жильцовой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело по иску ФКУ "Войсковая часть 77065" к Гаковой ЕВ о выселении, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе ответчика Гаковой ЕВ на решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 апреля 2018 года, которым иск ФКУ "Войсковая часть 77065" удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ "Войсковая часть 77065" обратилось в суд с иском к Гаковой Е.В. о выселении, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 20 апреля 2018 года иск ФКУ "Войсковая часть 77065" удовлетворен; постановлено:
-выселить Гакову Е.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ****;
-взыскать с Гаковой Е.В. в пользу ФКУ "Войсковой части 77065" расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.
В апелляционной жалобе ответчик Гакова Е.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии представитель истца ФКУ "Войсковая часть 77065" - Шаров А.А. явился; апелляционную жалобу не признал; пояснил, что ответчик Гакова Е.В. исполнила данное решение суда до судебного заседания суда апелляционной инстанции, в подтверждение чего представил в суд соответствующие материалы.
В судебное заседание судебной коллегии ответчик Гакова Е.В. не явилась; об апелляционном слушании дела извещена с соблюдением требований закона, в том числе посредством телефонограммы, в рамках которой пояснила, что согласна с рассмотрением дела в свое отсутствие; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФКУ "Войсковая часть 77065" обратилось в суд с иском к Гаковой Е.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Заявленные требования истец мотивировал тем, что указанное жилое помещение было предоставлено по договору найма жилого помещения маневренного фонда от 13.12.2005 г. военнослужащему Гакову В.А. для проживания на период прохождения нанимателем военной службы. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены его жена Гакова Е.В. и дочь Гакова О.В. 13.03.2017 г.; брак между Гаковым В.А. и Гаковой Е.В. был расторгнут. Решением ДЖО Министерства обороны РФ от 14.08.2017 г. Гакова Е.В. снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания по линии Министерства обороны РФ, в связи с чем утратила право проживания в спорном жилом помещении.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФКУ "Войсковая часть 77065" исковых требований.
При этом, суд исходил из того, что недвижимое имущество - здание общей площадью **** кв.м, расположенное по адресу: ****, закреплено на праве оперативного управления за войсковой частью 77065.
До 26.11.2015 г. указанное здание находилось в оперативном управлении войсковой части 45807.
13.12.2005 г. между войсковой частью 45807 и Гаковым В.А. был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, по условиям которого ему предоставлялось для временного проживания на период прохождения воинской службы жилое помещение по адресу: ****.
Совместно с нанимателем в жилое помещение для временного проживания вселены жена Гакова Е.В. и дочь Гакова О.В.(1994 г.р.).
Указанный договор расторгнут по соглашению сторон 29.06.2017 г.
Брак между Гаковым В.А. и Гаковой Е.В. расторгнут 13.03.2017 г.
14.08.2017 г. ДЖО Министерства обороны РФ вынесено решение о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, Гаковой Е.В. Согласно указанному решению Гаков В.А. подлежит обеспечению жилым помещением на состав семьи 3 человека, он и его дочери Гакова О.В. 1994 г.р. и Гакова Е.В. 2017 г.р.
01.02.2018 г. ответчице было вручено требование об освобождении вышеуказанного жилого помещения в связи с отсутствием законных оснований для проживания в жилом помещении.
На момент рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик из жилого помещения не выехала.
На основании ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения маневренного фонда.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.
Оценив представленные по делу доказательства, суд принял во внимание тот факт, что ответчик членом семьи военнослужащего не является, нуждающейся в обеспечении жилым помещением по линии министерства обороны не признана, следовательно, самостоятельного права пользования жилым помещением маневренного жилищного фонда не имеет.
Учитывая целевое назначение занимаемого ответчицей жилого помещения, незаконное проживание в нем приводит к нарушению жилищных прав военнослужащих, претендующих в установленном законом порядке на обеспечение жилыми помещениями маневренного фонда.
При таком положении, поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствует, то она выселена судом из этого жилого помещения.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.
Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.
При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 апреля 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гаковой ЕВ - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.