Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-52438/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес в лице представителя по доверенности фио на решение Троицкого районного суда адрес от дата по делу по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования, которым постановлено:

Исковые требования фио удовлетворить.

Признать за фио право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 77:22:0040301:57, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, наименование организации, уч.21 в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 77:22:0040301:57, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, наименование организации, уч.21 в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата В обоснование заявленных требований указал, что в свидетельстве о праве собственности фио на участок неправильно указан год рождения наследодателя, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец в заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражала, в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований.

Третье лицо наименование организации явку представителя в заседании суда первой инстанции не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, полагая его незаконным, необоснованным, ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права и неправильное установление обстоятельств дела, указывает на то, что суд удовлетворил требования к ненадлежащему ответчику, между сторонами отсутствует спор о праве собственности.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание апелляционной коллегии не явился, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, поддержавшего доводы жалобы, истца фио, просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы указанной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости ".

Согласно ч.1 ст.26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости ".

В соответствии со ст.49 Федерального закона от дата N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, постановлением Главы администрации адрес N318 от дата у СМУ N2 изъят ранее предоставленный для коллективного садоводства участок площадью 91700 кв.м. и закреплен за наименование организации, в том числе в собственность членов СНТ согласно прилагаемым спискам, где под номером 21 указана фио, номер участка 21, площадь участка 500 кв.м.

На основании указанного постановления Подольским райкомземом дата фио выдано свидетельство за регистрационной записью N7182 о праве собственности на участок площадью 500 кв.м. в наименование организации с кадастровым номером 03-0377-021-00-7182.

Как указано истцом, в данном свидетельстве неправильно указан год рождения фио, вместо дата указан дата

По сообщению наименование организации фио являлась собственником участка N21 на основании постановления Главы Администрации адрес от дата N318 и являлась членом СНТ до своей смерти.

Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН дата, ему присвоен кадастровый номер 77:22:0040301:57, в выписке из ЕГРН указан ранее присвоенный учетный номер 03-0377-021-00-7182, права на земельный участок не зарегистрированы.

дата умерла фио, паспортные данные.

По заявлению наследника первой очереди супруга фио нотариусом нотариального округа адрес фио дата заведено наследственное дело.

Наследник первой очереди фио отказался от наследства в пользу фио

Постановлением от дата нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 77:22:0040301:57 в связи с тем, что невозможно бесспорно проверить наличие права собственности наследодателя на указанный участок.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Постановление Главы администрации адрес N318 от дата о передаче в собственность фио земельного участка N21 в наименование организации, а также выданное на его основании свидетельство о праве собственности на землю, независимо от того, что в нем неправильно указан год рождения фио, согласно вышеуказанных положений ст.49 ФЗ N218-ФЗ подтверждают принадлежность земельного участка на праве собственности наследодателю, соответственно, указанный участок подлежит включению в наследственную массу.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, полагая их обоснованными и согласующимися с собранными по делу доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд удовлетворил требования к ненадлежащему ответчику, между сторонами отсутствует спор о праве собственности, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

В силу положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Частью 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации ? городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Департамент является функциональным органом исполнительной власти города, осуществляющим функции:

- по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории адрес, государственная собственность на которые не разграничена;

- приватизации имущества адрес;

- выполнения полномочий собственника в отношении имущества и земель адрес, использования, охраны и их учета на территории адрес;

- по изъятию земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества на присоединенной территории;

- по разработке и реализации государственной политики в имущественной и земельной сферах, предоставлению государственных услуг в части реализации прав физических и юридических лиц.

Таким образом, в случае невозможности принятия истцом в порядке наследования спорного земельного участка, последний может быть признан выморочным имуществом и обращен в собственность адрес.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что истец обратился в суд с иском к надлежащему ответчику.

Доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного решения по существу спора в апелляционной жалобе не содержится.

По существу, доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе выражают несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления.

При этом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес в лице представителя по доверенности фио, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: