Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-52554/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.

судей Фурс Е.Н, Анашкина А.А,

при секретаре Круглянской А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя наименование организации конкурсного управляющего наименование организации об отсрочке уплаты госпошлины - отказать.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации частично удовлетворены.

С указанным решением суда первой инстанции не согласился представитель истца, подав соответствующую апелляционную жалобу.

Определением суда от дата указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в порядке ст.ст. 322,323 ГПК РФ, в том числе, ввиду не предоставления документа, подтверждающего оплату истцом госпошлины, срок для устранения указанных в определении недостатков определен до дата.

дата представителем истца во исполнение определения суда от дата подана апелляционная жалоба, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в котором ссылался на то, что банк в настоящее время находится в тяжелом имущественном положении.

Судом постановлено вышеуказанное обжалуемое определение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд исходил из того, что истцом не представлено документов, подтверждающих отсутствие возможности уплаты госпошлины.

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально ( п. 5 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.

Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод ( статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Обращаясь в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины истец сослался на решение Арбитражного суда адрес от дата, которым наименование организации признан несостоятельным (банкротом) и в отношении которого было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Признание Арбитражным судом банка банкротом указывает на тяжелое имущественное положение истца, его неплатежеспособность в соответствии с законодательством о банкротстве.

При этом, в соответствии со ст. 50.31 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации, открываемый в Банке России. При осуществлении Агентством полномочий конкурсного управляющего счета кредитной организации в ходе конкурсного производства открываются в Агентстве.

Представителем истца суду была предоставлена справка об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка.

Таким образом, истцом представлены доказательства отсутствия финансовой возможности уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

При таких данных судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, ходатайство наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить.

Предоставить наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вступления решения Черемушкинского районного суда адрес от дата по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: