Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-52718/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика фио

на решение Зюзинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- взыскать с фио в пользу фио проценты в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, госпошлину в размере сумма судебные расходы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный расписками от дата и дата, согласно которым истец передал ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере сумма. дата между истцом и ответчиком было заключено мирового соглашение. Установленная мировым соглашением обязанность ответчика по возврату денежных средств исполнена ответчиком частично, на дату подачи искового заявления сумма задолженности ответчика составляет сумма.

С учетом неоднократных уточнений истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.015 г. по дата в размере сумма по курсу ЦБРФ на дату оплаты, за период с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения исходя из ставки 8% годовых, начисленных на сумму основного долга сумма, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что суд допустил нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела без надлежащего извещения ответчика, полагает, что суд неверно установилфактические обстоятельства, оспаривает расчет процентов и размер задолженности.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ч. ч. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный расписками от дата и дата, по договору истец передал ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере сумма.

дата истец заключил с ответчиком мирового соглашение, согласно условиям которого, стороны договорились, что ответчик передает истцу сумму в рублях, эквивалентную сумма по курсу ЦБ РФ на день выплаты денежных средств в течение 7 дней после подписания соглашения. Оставшуюся согласованную сумму займа в размере сумма по курсу ЦБРФ на день выплаты денежных средств, ответчик обязуется возвратить до дата то есть в течение 6 месяцев после подписания мирового соглашения. Мировое соглашение утверждено определением Зюзинского районного суда адрес от дата.

Установленная мировым соглашением обязанность ответчика по возврату денежных средств исполнена ответчиком частично, на дату подачи искового заявления сумма задолженности ответчика составляет сумма, иного суду не представлено.

Сторонами также подписано представленное в материалы дела соглашение, по которому ответчик обязался выплачивать истцу, начиная с дата, ежемесячно проценты в размере 8% годовых от суммы сумма, суммы выплат рассчитываются по курсу ЦБ РФ на день выплаты и корректируются соответственно возвращаемым по основному долгу сумма до момент его полного погашения. Соглашение подписано дата 217года (л.д. 9).

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, размер процентов рассчитан за период с дата (день, следующий после предполагаемой первой выплаты) по дата (дата последнего уточнения иска), далее с дата - на будущее время. Проценты за период с дата рассчитаны исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц; за период с дата по дата - по средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (по данным официального сайта Банка России), за период с дата по процентной ставе, указанной в Соглашении от дата.

Примененные в расчете истца проценты в полной мере соответствуют содержанию договора и разъяснениям Верховного Суда РФ по вопросам определения размера денежного обязательства, выраженного в эквиваленте определенной сумме иностранной валюты (п.3 Постановления N 7 от дата).

Общая сумма процентов, определенных ко взысканию, составила сумма в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда. Во взыскании процентов на будущее время суд отказал. Истец решение суда не обжаловал.

Сделанный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным. Иного расчета ответчик не представил.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату госпошлины в сумме сумма и судебные расходы (стоимость услуг по отправке телеграммы) в размере сумма

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы ответчика о ненадлежащем извещении коллегия отклоняет как несостоятельные. Из материалов дела следует, что суд отправлял извещения по адресу регистрации ответчика, совпадающего с адресом, указанным им в жалобе, которые не были получены ответчиком, возвращены за истечением срока хранения и в связи с отсутствием получения телеграмм (л.д.30,35,43). Извещения, направленные по месту регистрации и не полученные ответчиком, в силу ст. 165-1 ГК РФ следует рассматривать как надлежащие.

Ссылка ответчика в жалобе на неверный расчет задолженности, возражения против суммы долга в сумма не могут быть приняты во внимание, поскольку утверждения истца подтверждены расписками, мировым соглашением, утвержденным судом и последним соглашением сторон. Ответчик никаких доказательств своим утверждениям не представил равно как и доказательств произведенных платежей в размере, превышающем тот, что указан в расчете истца.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: