Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-52726/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Мызниковой Н.В, Лобовой Л.В,

с участием прокурора Храмовой О.П,

при секретаре Решетовой К.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 августа 2017 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично,

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Соловьевой Г.М. 32 126,00 руб. в счет возмещения расходов на погребение, 1 250,00 руб. в счет оплаты нотариальных услуг,

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Евстигнеевой Л.А. 30 000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда в вязи с гибелью сестры, 7 900,00 руб. в счет возмещения расходов на погребение, 1 250,00 руб. в счет оплаты нотариальных услуг, 5 000,00 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя,

в остальной части иска отказать,

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 1 763,78 руб,

УСТАНОВИЛА:

Соловьева Г.М, Евстигнеева Л.А. в лице представителя по доверенности Егорова А.В, 24.05.2017 об ратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", третье лицо - ООО "СК "Согласие") о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. каждой, расходов на погребение в сумме 32 126 руб. и 7 900 руб. соответственно, судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 250 руб. каждой и по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. в пользу истца Евстигнеевой Л.А, мотивируя обращение тем, что *** на *** км перегона "***" Северной железной дороги железнодорожным транспортом ответчика была смертельно травмирована Ф*, *** года рождения, которая приходится Соловьевой Г.М. внучкой, Евстигнеевой Л.А. сестрой, гибель которой причиняет истцам моральные и нравственные страдания, кроме того, истцами понесены расходы на ее захоронение.

Истцы, проживающие в г. ***, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

15.08.2017 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ОАО "РЖД" п о доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Абрамовой Н.Н, направленной в суд 15.09.2017.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 134-146).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим частичной отмене, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в не зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу ( ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения ( абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ).

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлено выше, иск о возмещении морального вреда, расходов на погребение и судебных расходов подписан и подан в суд 24.05.2017 Егоровым А.В, действующим на основании доверенности, выданной Соловьевой Г.М, 1929 года рождения, Евстигнеевой Л.А, 1988 года рождения, 20.04.2016 на представление их интересов, в том числе в судах общей юрисдикции, Носовскому И.Г. и Егорову А.В, при этом срок действия в доверенности не указан (л.д. 25).

В соответствии ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Положения ч. 1 ст. 186 ГК РФ устанавливают, что если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

С учетом положений ч. 1 ст. 186 ГК РФ выданная истцами 20.04.2016 доверенность прекратила действие 20.04.2017, в то время как иск по данной доверенности подписан и подан в суд 24.05.2017, т.е. по истечении ее срока действия.

Учитывая вышеизложенное, и исходя из полномочий суда апелляционной инстанции, установленных ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и оставлении иска Соловьевой Г.М, Евстигнеевой Л.А. к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение и судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 августа 2017 года отменить,

исковые требования Соловьевой Г.М, Евстигнеевой Л.А. к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи: