Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-52782/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Левшенковой В.А,

судей Карпушкиной Е.И, Анашкина А.А,

при секретаре Татаркановой М.Б,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе ответчика фио на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2018 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-5515/2018 по иску фио к фио о взыскании денежных средств передать по подсудности для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд г. Москвы.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, поскольку исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы, указывая на то, что суд первой инстанции должен был вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что с гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска к производству суда, ответчик был зарегистрирован по адресу: адрес с 16.02.2016 года, что не относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание требования ст. 30 ГПК РФ, суд верно постановило передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности.

Доводы частной жалобы о том, что исковое заявление должно быть оставлено судом без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судебной коллегией отклоняется, поскольку учитывая положения ст. 47 Конституции РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о передаче дела по подсудности с целью не нарушения гарантированных Конституцией РФ прав ответчика на рассмотрение дела, тем судом к подсудности которого оно отнесено.

Иных доводов жалобы не заявлено.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение законно, обоснованно и потому оснований к его отмене по доводам частной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2018 года оставить без изменений, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: