Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-52797/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В,

судей Кнышевой Т.В, Курочкиной О.А,

при секретаре Илюткиной О.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В,

дело по частной жалобе истца Батыгина Ю.К. в лице представителя по доверенности Исаковой А.Г. на определение Щербинского районного суда города Москвы от 09 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛА

31 июля 2017 г. Щербинским районным судом г.Москвы вынесено решение по иску Батыгина Ю.К. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Москве, Поповой Н.А, Весельевой М.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

09 августа 2018 г. по вышеуказанному делу вынесено определение об исправлении описки в решении суда от 31 июля 2017 г, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе представитель Батыгина Ю.К, по доверенности Исакова А.Г

Изучив материалы дела, выслушав мнения явившихся в судебное заседание представителя истца Батыгина Ю.К, третьего лица Батыгиной Н.А. по доверенностям Исакову А.Г, представителя истца Батыгина Ю.К. по доверенности Батыгину И.Ю, представителя ответчиков Весельевой М.М, Поповой Н.А. по доверенностям Кондратьеву В.М, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

В силу ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 09 июля 2018 года, в котором судом постановлено обжалуемое определение по настоящему гражданскому делу, секретарем судебного заседания не подписан.

Тем самым, протокола судебного заседания, отвечающего требованиям гражданского процессуального закона, в деле не содержится, в связи с чем определение суда подлежит безусловной отмене.

Поскольку вопрос об исправлении описки относится к компетенции суда принявшего решение по делу, описка, как указано в обжалуемом определении, заключается в неправильном указании явки сторон в судебное заседание, при этом у стороны истца и третьего лица имеются возражения относительно исправления данной описки, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть вопрос по существу и полагает необходимым отменить указанное определение, дело возвратить в суд первой инстанции на повторное рассмотрение вопроса о наличии оснований для исправления описки в решении суда в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года отменить, дело возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы для повторного рассмотрения вопроса о наличии оснований для исправления описки в решении суда в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи