Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-52880/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Бобровой Ю.М, Соловьевой Т.П,

при секретаре Шумлянской В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шевандина А.В, представителя Шевандина А.В. по доверенности Корнияко П.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шевандина А.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о включении квартиры по адресу: * в состав наследства после смерти Синяева П.А, умершего 03 марта 2018 года - отказать.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру по адресу: * отменить по вступлению решения суда в законную силу.

УСТАНОВИЛА:

Истец Шевандин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы, с учетом уточнений просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Синяева П.А, умершего 03 марта 2018 года, квартиру, расположенную по адресу: *.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2017 году Синяев П.А. решилреализовать свое право предоставленное им Законом РФ N 1541-1 от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и приобрести в собственность занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: *, для чего 11 августа 2017 года выдал нотариально удостоверенную доверенность на право осуществления всех необходимых действий, связанных с приватизацией квартиры. 19 февраля 2018 года представителем Синяева П.А. было подано заявление в МФЦ района Южное Бутово о подготовке документов для приватизации жилого помещения. Из данного заявления следует, что Синяев П.А. изъявил желание приобрести в собственность занимаемое им жилое помещение в порядке приватизации. 03 марта 2018 года Синяев П.А. скоропостижно скончался. После его смерти открылось наследство. Наследником к имуществу умершего Синяева П.А, согласно завещания, удостоверенного нотариусом Каширского нотариального округа Зайцевой Г.Е, является он, истец. Указанное завещание не изменялось и не отменялось. В установленные законом сроки он, истец, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом города Москвы Филатовой О.В. открыто наследственное дело к имуществу умершего 03 марта 2018 года Синяева П.А. Однако, на спорную квартиру нотариус свидетельство не выдал, поскольку при жизни наследодатель по не зависящим от него причинам не смог зарегистрировать право собственности на спорную квартиру. Выпиской из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей подтверждается, что Синяев П.А. изъявил желание приобрести спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, при жизни не отозвал выданную доверенность на оформление приватизации и заявление на приватизацию, скоропостижная смерть 03 марта 2018 года лишила его возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

Истец Шевандин А.В. и его представитель по доверенности Корнияко П.А. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Департамент городского имущества г. Москвы по доверенности Платущихина Е.Н. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что спорная квартира не может быть включена в состав наследственной массы после смерти Синяева П.А, так как не принадлежала ему на праве собственности, волеизъявление Синяева П.А. на приватизацию квартиры не установлено, им был подан не полный пакет документов, процесс приватизации не был начат, так как с Синяевым П.А. не смогли связаться, о его смерти своевременно сообщено не было.

Ответчик нотариус г. Москвы Филатова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят истец Шевандин А.В, представитель истца по доверенности Корнияко П.А. по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права. Из материалов дела следует, что Синяев П.А. выразил свое волеизъявление на приватизацию спорной квартиры, представителем Синяева П.А. по доверенности были поданы все необходимые документы для заключения договора передачи квартиры в собственность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Шевандина А.В, представителя истца по доверенности Корнияко П.А, представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Семеновой Е.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (т. 7 Закона).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов дела следует, что Синяев П.А, 1984 года рождения, находился на полном государственном обеспечении в Центре содействия семейному воспитанию " Лесной" Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы ( ранее ГБОУ " Санаторный детский дом N 39"), как ребенок, оставшийся без попечения родителей с 05 мая 1996 года по 31 августа 2000 года ( л.д.71).

В 2000 году Синяеву П.А. было предоставлено спорное жилое помещение - однокомнатная квартира площадью жилого помещения 38,9 кв.м, расположенная по адресу: *, по договору безвозмездного пользования от 02 сентября 2000 года сроком на 5 лет, в которой он был зарегистрирован с 2001 года.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 31 июля 2008 года N 2112 с Синяевым П.А. был заключен договор безвозмездного пользования на занимаемое жилое помещение на новый срок - до 31 июля 2013 года. ( л.д.68).

В соответствии с решением Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей ( протокол N 98 от 24.07.2013 года) 28 декабря 2017 года было издано Распоряжение ДГИ г. Москвы об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду социального использования города Москвы и заключении с Синяевым П.А. на данную квартиру договора социального найма ( л.д.69-70).

До издания данного Распоряжения 11 августа 2017 года Синяевым П.А. была выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя Фадеевой Е.Е, Фадеевой А.Е. на представление его интересов по вопросам приватизации спорной квартиры, расположенной по адресу: *.

21 августа 2017 года, то есть через 10 дней после выдачи доверенности на оформление приватизации квартиры и за 4 месяца до издания Распоряжения ДГИ г. Москвы об отнесении спорной квартиры к фонду социального использования г. Москвы Синяев П.А. оформил нотариально удостоверенное завещание, согласно которому завещал спорную квартиру истцу Шевандину А.В, 1986 года рождения, не состоящему с Синяевым П.А. в родственных отношениях.

09 февраля 2018 года между Департаментом городского имущества г. Москвы и Фадеевой Е.Е, действующей по доверенности от имени Синяевым В.П, был заключен договор социального найма N 561056680 спорного жилого помещения.

19 февраля 2018 года Фадеева Е.Е, действующая по доверенности за Синяева П.А, обратилась в ГБУ "МФЦ района Южное Бутово" с заявлением о подготовке документов для приватизации жилого помещения, к заявлению приложены: выписка из домовой книги, доверенность на оформление приватизации, договор социального найма на жилое помещение, паспорт гражданин РФ, паспорт заявителя, финансовый лицевой счет, справка N 226 от 29 сентября 2017 года.

03 марта 2018 года Синяев П.А, 1984 года рождения, умер.

Согласно копии записи акта о смерти N 83 от 10 марта 2018 года, дата смерти 03 марта 2018 года, причина смерти -* ( л.д.119).

21 марта 2018 года к имуществу умершего Синяева П.А. открыто наследственное дело N 32/2018 на основании заявления Шевандина А.В. о принятии наследства по завещанию.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что доводы истца о том, что Синяев П.А. выразил свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, своего подтверждения не нашли. Заявление было подано с неполным пакетом документов ( не представлена квитанция об оплате госпошлины). Как следует из материалов дела, пакета документов о рассмотрении запроса на предоставление государственной услуги, в процессе предоставления государственной услуги доверенное лицо Синяева П.А. - Фадеева Е.Е. не способствовала сотрудникам Управления и правоохранительных органов выявлению местонахождения Синяева П.А. с целью проверки его действительного волеизъявления, не сообщила о смерти Синяева П.А.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований согласна.

Сам по себе факт обращения представителя Синяева П.А. по доверенности с заявлением о подготовке документов для приватизации спорного жилого помещения не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела видно, что, поскольку, спорная квартира была предоставлена Синяеву П.А, как ребенку-сироте, сотрудниками ДГИ г. Москвы проводилась проверка подтверждения волеизъявления одиноко проживающего Синяева П.А. приватизировать предоставленное ему жилое помещение.

Согласно полученному акту проверки от 28.04.2018 года, из телефонного разговора с доверенным лицом Фадеевой Е.Е. следует, что Синяев П.А. по месту регистрации не живет, живет в г.Кашире Московской области, где он точно находится, сообщить не может, связаться с ним она не может, телефон его не доступен. О смерти Синяева П.А. представитель не сообщила. Сведения о смерти Синяева П.А. были получены в ответ на межведомственный запрос ДГИ г. Москвы.

Доводы стороны истца о том, что для заключения договора передачи квартиры в собственность уплата государственной пошлины не требуется, несостоятельны.

Государственная пошлина должна быть уплачена за регистрацию права собственности на спорное жилое помещение в Федеральной службе государственной регистрации. кадастра и картографии ( Управление Росреестра), указанная обязанность установлена Налоговым кодексом РФ.

При проверке законности и обоснованности решения в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: