Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-52896/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя истца СТСН "Север" по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление СТСН "Север" к фио о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения,

Установила:

СТСН "Север" в лице фио обратилось в Клинский городской суд адрес с иском к фио о взыскании денежных средств.

Определением Клинского городского суда адрес от дата гражданское дело было передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Выслушав фио, считавшую исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, проверив и изучив материалы дета, суд первой инстанции вынес определение, которым оставил исковые требования СТСН "Север" к фио Нэтанье Степановне о взыскании денежных средств без рассмотрения.

На указанное определение представителем истца СТСН "Север" по доверенности фио подана частная жалоба, в которой заявитель указывает на допущенные судом нарушения применения норм права и неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, все меры к извещению которых были приняты, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

Оставляя исковые требования без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковое заявление подано неуполномоченным на то лицом, т.к. исковое заявление было подписано фио, тогда как согласно выписки из ЕГРЮЛ с дата председателем СТСН "Север" является фио в соответствии с решением Клинского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, соответственно иск подан линем, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, что исключает возбуждение гражданского дела.

С указанным выводом коллегия не может согласиться в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Данная норма является императивной. Норма о том, что срок полномочий председателя правления пролонгируется в случае не избрания нового председателя правления садоводческого товарищества в действующем законодательстве отсутствует.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, сведения о фио, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СТСН "Север" внесены дата.

Исковое заявление было подписано и подано фио в Клинский городской суд адрес дата, что подтверждает судебная отметка о принятии на копии искового заявления.

дата фио исполнял полномочия председателя правления СТСН "Север", что подтверждает действующая на тот момент выписка из ЕГРЮЛ, которая имеется в материалах гражданского дела.

Решение Клинского городского суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1513/17 об отмене решения общего собрания членов СТСН "Север", которым фио был избран председателем правления СТСН "Север" вступило в законную силу дата.

Таким образом, до вступления в силу решения Клинского городского суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1513/17, обязанности председателя правления СТСН "Север" исполнял фио, по причине чего он имел право на предъявление искового заявления от имени СТСН "Север".

Вследствие изложенного, правовых оснований для оставления исковых требований СТСН "Север" к фио о взыскании денежных средств без рассмотрения, у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Головинского районного суда адрес от дата - отменить.

Направить гражданское дело по иску СТСН "Север" к фио о взыскании денежных средств в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи