Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-52938/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Бузуновой Г.Н,

судей Анашкина А.А, Карпушкиной Е.И,

при секретаре Татаркановой М.Б,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А,

дело по апелляционной жалобе генерального директора наименование организации на решение Перовского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

Иск МОО ОЗПП "Триумф" в интересах фио к наименование организации о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в пользу ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при МЮ РФ расходы по проведению судебной экспертизы в размере 132 сумма

УСТАНОВИЛА:

дата Перовским районный суд адрес оставил без удовлетворения исковые требования МОО ОЗПП "Триумф" в интересах фио к наименование организации о защите прав потребителя.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы генерального директора наименование организации на решение Перовского районного суда адрес от дата

Судебной коллегией на обсуждение был поставлен вопрос о снятии настоящего дела с рассмотрения, в связи с отсутствием сведений о решении судьбы по жалобе МОО ОЗПП "Триумф".

Представитель наименование организации по доверенности фио явился, не возражал, против возвращения дела.

Судебная коллегия выслушав представителя наименование организации по доверенности фио, изучив материалы дела, находит необходимым возвратить в суд первой инстанции настоящее дело, поскольку представлены доказательства получения Перовским районным судом г. Москвы краткой апелляционной жалобы дата. однако, дело каких-либо сведений о принятии по жалобе каких-либо процессуальных решений не содержит.

Указанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению жалобы генерального директора наименование организации, поскольку в случае допуска к рассмотрению апелляционной инстанции жалобы МОО ОЗПП "Триумф" они должны рассматриваться одновременно.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Перовский районный суд г. Москвы для определения судьбы апелляционной жалобы МОО ОЗПП "Триумф".

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Перовский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ в отношении жалобы МОО ОЗПП "Триумф".

Председательствующий

Судьи