Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего судьи: Горновой М.В.
и судей: Родиной Т.В, Целищева А.А.
при секретаре Т.С.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ООО "ГАЛЕРЕЯ ЮГО-ЗАПАД" на решение НИКУЛИНСКОГО районного суда города Москвы от 20 июля 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с ООО "Галерея Юго-Запад" в пользу Демерзы А.В. в счет возмещения ущерба сумму в размере *** руб. 54 коп, расходы по оплате услуг юриста в размере *** руб, расходы по экспертизе в размере *** руб. 60 коп, расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. 99 коп, расходы по удостоверению доверенности в размере *** руб.
В иске Демерзы А.В. к ЗАО Группа "Петро Эстейт" о возмещении ущерба - отказать.
Взыскать с ООО "Галерея Юго-Запад" в пользу ООО "Кэтро" расходы по проведению судебной экспертизы в размере *** руб. ",
УСТАНОВИЛА:
Демерза А.В. обратилась в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к ЗАО Группа "Петро Эстейт", ООО "Галерея Юго-Запад" о возмещении ущерба, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчиков в свою пользу *** руб, расходы по уплате госпошлины в размере *** руб, расходы по оплате независимой экспертизы в размере *** руб, расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб, расходы по составлению доверенности в размере *** руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что 28.09.2017 г. произошло происшествие по адресу: ***, а именно падение стекла с Торгово-развлекательного центра "АВЕНЮ" на припаркованный автомобиль Toyota Corolla г/н ***, который принадлежит ей на праве собственности.
Ее автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", о чем выдан страховой Полис ОСАГО от 30.09.2016 г.
В результате происшествия, упомянутая машина марки Toyota Corolla получила следующие повреждения:
панели крыши, молдинга водостока левого, петли капота левой и правая, заглушки крыла левого, уплотнителя нижнего ветрового стекла, шарнира верхнего и нижнего двери передней левой; заглушки крыла левого, уплотнителя двери передней и задней левой, защитной пленки двери передней левой, держателя стекла заднего левого, крепления ручки двери передней левой, панели внутренней зеркала левого, перемычки окна заднего левого, защитной пленки задней левой, молдинга водостока левого, петли правой крышки багажника, эмблемы производителя задней, стекла заднего, молдинга стекла заднего, петли левой крышки багажника, наклейки верхней рамы двери задней левой, уплотнителя ручки задней, уплотнителя окна заднего внутреннего левого, перемычки окна заднего левого.
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Toyota Corolla г/н ***, она обратилась в ООО "Московская экспертиза независимая", согласно отчету которого N 0910/01 C от 09.10.2017г. -стоимость восстановительного ремонта, причиненного повреждением транспортного средства - автомобиля марки Toyota Corolla г/н *** составила без учета износа составила *** руб.; с учетом износа- *** руб.
Истец Демерза А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Представитель истца Демерза А.В. по доверенности Михалева О.В. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчиков ЗАО Группа "Петро Эстейт", ООО "Галерея Юго-Запад" по доверенностям Силивановский Д.С. -в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск.
Судом постановлено вышеприведенное решение о частичном удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым, ООО "Галерея Юго-Запад" в лице представителя по доверенности Сильвановского Д.С. подало на него в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушениями норм материального и процессуального права ссылаясь на доводы, изложенные в ней.
Истец Демерза А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин отсутствия не представила, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы от нее не поступало.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчиков АО Группа "Петро Эстейт", ООО "Галерея Юго-Запад" по доверенностям Турковского А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего решение суда отменить, представителя истца Демерза А.В. по доверенности Михалеву О.В, возражавшую против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
-неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
-недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
-нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела - Демерза А.В. является собственником автомобиля марки Toyota Corolla государственный номер ***.
ТЦ "Авеню", расположенный по адресу: *** принадлежит ЗАО Группа "Петро Эстейт".
На основании заключенного между ЗАО Группа "Петро Эстейт" (арендодатель) и ООО "Галерея Юго-Запад" (арендатор) договора аренды N 1 от 14 марта 2016г, 9-ти этажное здание, расположенное по адресу: *** на 25 лет представлено во временное владение и пользование ООО "Галерея Юго-Запад".
28 сентября 2017 г. Демерза А.В. обратилась в Отдел МВД России по району Тропарево-Никулино с заявлением об установлении факта повреждения принадлежащего ей автомобиля.
В ходе проведения проверки было установлено, что 28 сентября 2017 г. в отдел МВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы поступил рапорт инспектора ОР ППСМ ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы о том, что 28.09.2017г. в 13 час. 05 мин. им осуществлялся выезд по адресу: ***, где по информации службы "02", произошло повреждение автомашины марки "Тойота ", государственный номерной знак ***, упало стекло.
Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратилась Демерза А.В, которая пояснила, что на ее машину марки "Тойота" упало стекло.
В тот же день- 28.09.2017г. в ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы поступило заявление, зарегистрированное в КУС N 15668 от 28.09.2017г. от гр. Демерза А.В. по факту повреждения ее машины марки "Тойота Каролла", государственный номерной знак ***.
Согласно протокола осмотра места происшествия автомобиль марки Toyota Corolla имеет следующие повреждения:
-на капоте имеются многочисленные вмятины с повреждением ЛКП;
- на лобовом стекле имеются многочисленные сколы и трещина;
на передней двери с левой стороны имеются многочисленные царапины с повреждением ЛКП;
на крыше имеются многочисленные вмятины с повреждением ЛКП;
на переднем крыле с левой стороны имеются многочисленные сколы с повреждением ЛКП;
на двери багажника имеются многочисленные сколы с повреждением ЛКП; на стекле заднего вида имеются многочисленные сколы; на а/м и вокруг него имеется осыпь стекла.
Из объяснения, полученного от Демерза А.В, следует, что 28 сентября 2017 г. в 07 час. 55 мин. она приехала на работу в СМ "Перекресток", который находится в ТЦ "Авеню", расположенный по адресу: *** и припарковала машину вдоль ТЦ "Авеню", со стороны рынка "Альмирал".
В 11 час. 20 мин. подойдя к своему транспортному средству, чтобы переставить ее на подземную парковку, Демерза А.В. обнаружила много битого стекла на автомобиле и возле него.
Машина, принадлежащий Демерза А.В. и рядом стоящий автомобиль имели повреждения.
Очевидцы сказали, что в ТЦ "Авеню" разбилось стекло и осколки как снег сыпались сверху.
Демерза А.В. обратилась к сотрудникам администрации ТЦ "Авеню", но ей ответили, что у них стекол не разбивалось, после чего она позвонила в службу "02", зафиксировать факт повреждения принадлежащей ей машины.
Из объяснения, полученного от Шуманова С.А. следует, что он является сотрудником ООО "Предприятие Альмирал", расположенного по адресу: ***, по должности паковщик.
28.09.2017г. он находился на рабочем месте, осуществлял контроль за въездом и выездом автотранспорта.
Примерно в 11 час 00 мин. он слышал сильный грохот, который раздался возле расположенного рядом ТЦ "Авеню", расположенного по адресу: ***.
Подойдя ближе к зданию он увидел, как рабочие убирают осколки стекла.
Находившиеся рядом люди сообщили, что упало стекло.
Откуда и при каких причинах упало стекло Шуманову С.А, не известно.
В ходе проверки иных свидетелей и очевидцев данного происшествия установить не представилось возможным.
Из объяснения, полученного от Камдины Г.Ш. следует, что она является сотрудником ООО "Галерея Юго-Запад", по должности администратор ТЦ "Авеню", расположенного по адресу: ***.
28.09.2017г. по рации от сотрудников охраны ТЦ "Авеню", ЧОП "Ташир", ей стало известно, что произошло повреждение автомашин, припаркованных возле ТЦ "Авеню", якобы в результате падения стекла.
При обследовании ТЦ "Авеню", стало известно, что все облицовочные стекла ТЦ "Авеню", на месте, тем самым повредить вышеуказанные машины они не могли.
Из объяснения Даутова Д.М. следует, что он является сотрудником ООО ЧОП "Ташир", который осуществляет охрану правопорядка ТЦ "Авеню" расположенного по адресу: ***, по должности старший смены.
28.09.2017г. примерно в 12 час. 00 мин. от сотрудников охраны, по рации стало известно, что были повреждены автомобили, припаркованные у ТЦ "Авеню".
Подойдя к месту происшествия, Даудов Д.М, увидел два поврежденных автомобиля.
Каким образом были повреждены данные машины ему не известно.
Каких-либо посторонних предметов на машинах и рядом с ними он не видел.
Предоставить записи с камер видеонаблюдения ЧОПом "Ташир" не представляется возможным, по техническим причинам место происшествия не попадает в зону видеонаблюдения.
Поскольку ответчик не был согласен с суммой восстановительного ремонта поврежденного автомобиля взыскателя, суд по ходатайству его представителя определением от 24 мая 2018 года назначил по делу проведение судебной автотехнической экспертизы.
Согласно заключению Независимая судебная экспертиза ООО "КЭТРО" N 180628-АА1 -п овреждения в виде царапин, сколов, вмятин на панели крыши, молдинге левого водостока крыши, правой раме крыши, передней левой двери (иллюстрации N 62-64, N 106, N 129-132, выделено красящим веществом красного цвета), ручке передней левой д вери, задней левой двери (иллюстрации N 65-71, N 93, N 94, N 105, выделено красящим веществом красного цвета), переднем левом крыле (иллюстрации N 73-77, N126-128, выделено красящим веществом красного цвета), ветровом стекле, капоте, заднем стекле, крышке багажника автомобиля " TOYOTA COROLLA ", государственный регистрационный знак ***, зафиксированные в Акте осмотра транспортного средства N 0910101с от 06.10.2017г, могли быть получены вследствие падения с высоты на транспортное средство марки " Toyota Corolla ", г/н ***, обли
