Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-52974/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е,

судей Смирновой Ю.А, Родиной Т.В,

при секретаре Толоконенко С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к фио ( фио) фио, фио фио о признании долга общим долгом супругов, о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Признать долг по договору займа от дата в размере сумма Великобритании общим долгом фио ( фио) фио и фио фио.

Взыскать с фио ( фио) фио в пользу фио ? долю задолженности по договору займа, в размере сумма Великобритании по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма

Взыскать с фио фио в пользу фио ? долю задолженности по договору займа, в размере сумма Великобритании по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с иском фио ( фио) Е.Г, фио о признании долга общим долгом супругов, о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком фио заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Великобритании на семейные нужды. Ответчик, в свою очередь обязался вернуть указанную сумму в срок до дата. дата в Сити банке на банковский счет фио ( фио) Е.Г. в Королевском банке Шотландии денежные средства в размере сумма Великобритании были переведены на счет фио, что подтверждается "Переводом денежных средств" Сити банка от дата Таким образом, обязательства по передачи денежных средств истцом были исполнены в полном объеме. Брак между супругами фио и фио (до брака фио) Е.Г. зарегистрирован Дворцом Бракосочетания N 4 Управления ЗАГС Москвы дата, запись акта о заключении брака N 1427. В день заключения договора и перевода денежных средств, данные денежные средства были переведены на банковский счет мужа фио ( фио) Е.Г, Хаймса фио, для оплаты ипотеки. В силу действующего законодательства, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В указанный в вышеуказанном договоре срок денежные средства возвращены не были.

Истец через своего представителя неоднократно обращался к фио ( фио) Е.Г, которая устно сообщала, что наличие долга она признает, однако обязательства по настоящему договору исполнить не может, введу затруднительного материального положения. В связи с изложенным истец просил признать долг по договору займа от дата в размере сумма Великобритании общим долгом фио ( фио) фио и фио фио, взыскать с фио ( фио) фио ? долю задолженности по договору займа, в размере сумма Великобритании по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с фио фио ? долю задолженности по договору займа, в размере сумма Великобритании по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио по доверенности от дата в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на то, что он не был извещен о дате и времени, а также на то, что не доказан факт использования заемных денежных средств на нужды семьи.

Определением от дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание судебной коллегии представитель истца фио по доверенности фио по доверенности явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч.2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то обстоятельство, что он не был извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес ответчика фио судебного изведения о рассмотрении дела на дата.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика в нарушение ч.2 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

В связи с чем, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене в силу требований ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Рассматривая настоящее дело по правилам производства суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между фио и фио ( фио) фио (дочь фио). был заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого, Займодавец передает в собственность Заемщику на время денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств в рублях по курсу Центрального Банка России на день возврата суммы займа в срок, установленный настоящим Договором.

Согласно пункта 1.2. договора Займодавец предоставляет Заемщику заем путем перевода денежных средств на банковский счет Заемщику.

Согласно пункта 1.4. договора Заемщик принимает на себя обязательство возвратить Займодавцу полученную сумму займа путем передачи соответствующей суммы денежных средств Займодавца, в срок, не позднее дата. Датой возврата суммы займа Займодавцу будет являться дата передачи суммы займа Заемщиком.

дата фио перечислил сумма со своего (совместно с сыном фио) счета в Сити банке на банковский счет фио ( фио) Е.Г. в Королевском банке Шотландии, что подтверждается "Переводом денежных средств" Сити банка от дата

дата указанные денежные средства поступили на персональный счет фио ( фио) Е.Г, что подтверждается выпиской с банковского счета в Королевском банке Шотландии фио ( фио) Е.Г. за дата

Также дата денежные средства в размере сумма со счета фио переведены на счет фио

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом фио представлены относимые и допустимые доказательства передачи денежных средств в размере сумма в счет исполнения договора займа.

Ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не предоставили.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о взыскании суммы займа в пользу истца.

Разрешая требования истца о признании долга общим долгом супругов и взыскании сумы займа с ответчиков в равных долях, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено следует из материалов дела, брак между супругами фио и фио (до брака фио) Е.Г. зарегистрирован Дворцом Бракосочетания N 4 Управления ЗАГС Москвы дата, запись акта о заключении брака N 1427.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Юридически значимыми обстоятельствами для признания долгов общими является установление факта получения супругами денежных средств в долг в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их израсходования на нужды семьи и в интересах семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Таким образом, обязанность доказывания осведомленности супруга о получении заемных средств на нужды семьи и расходования этих средств на нужды семьи возложена на лицо, претендующее на взыскание долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом фио представлены доказательства совместного распоряжения ответчиками денежным средствами, в частности, выписку по банковскому счету фио ( фио) Е.Г, из которой следует, что дата на ее счет поступили денежные средства в размере сумма и перечисление в тот же день180 сумма на счет фио

Также из выписки по счету фио следует, что до зачисления суммы в размере сумма на счету имелось сумма, то есть иных денежных сумм, которые могли бы быть отнесены к личным деньгам фио, либо совместным супружеским, не имелось.

Перечисление суммы в размере сумма на счет фио со счета ее супруги свидетельствует об осведомленности фио о получении займа и о совместном распоряжении супругами заемными средствами.

Ответчик фио в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств наличия иного источника поступления денежных средств.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании долга по договору займа от дата в размере сумма Великобритании общим долгом фио ( фио) Е.Г. и фио, а также взыскании с ответчиков суммы долга в пользу истца в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере сумма в равных долях.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.

Исковые требования фио к фио ( фио) фио, фио фио о признании долга общим долгом супругов, о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Признать долг по договору займа от дата в размере сумма Великобритании общим долгом фио ( фио) фио и фио фио.

Взыскать с фио ( фио) фио в пользу фио ? долю задолженности по договору займа в размере сумма Великобритании по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, а также судебные расходы в размере сумма

Взыскать с фио фио в пользу фио ? долю задолженности по договору займа в размере сумма Великобритании по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, а также судебные расходы в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: