Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-52976/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н. и Васильевой Е.В,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе ответчика Абрамович Л.Ю.

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года, которым постановлено:

" Заявление КБ "Москоммерцбанк" (АО) о замене стороны по гражданскому делу N 2-1507/2017 по иску Частной компании с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." к Абрамовичу Александру Лейбовичу, Абрамович Людмиле Юрьевне о расторжении кредитного договора N... от 19.12.2006 г, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Заменить истца Частная компания с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." ей правопреемником - Коммерческий банк "Москоммерцбанк" (АО). ",

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.09.2017 года удовлетворены исковые требования Частной компании с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." к Абрамовичу Александру Лейбовичу, Абрамович Людмиле Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

КБ "Москоммерцбанк" (АО) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве истца, мотивируя свои требования тем, что 03 ноября 2017 г. между Частной компании с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." и КБ "Москоммерцбанк" (АО) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым частная компания передала банку закладную ответчиков и передала все права требования по закладной, включая права требования по кредитному договору.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит ответчик Абрамович Л.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, 03 ноября 2017 г. между Частной компании с ограниченной ответственностью "Москоу Старс Б.В." и КБ "Москоммерцбанк" (АО) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым частная компания полностью уступила банку права требования по кредитному договору N... от 19.12.2006 г, заключенному между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и Абрамовичем А.Л, Абрамович Л.Ю.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о замене истца Частной компании с ограниченной ответственностью "Москоу СтарсБ.В." на его правопреемника - КБ "Москоммерцбанк" (АО).

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку они не основаны на положениях действующего гражданского и гражданского процессуального законодательства, а также направлены на переоценку доказательств, касающихся перехода прав требований истца к ответчикам, которые были исследованы судом и которым была дана надлежащая оценка в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Абрамович Л.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судь и: