Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-53088/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре Замалутдиновой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе ООО "Гермес" на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить Клюшину В. Д. срок на подачу частной жалобы на определение Басманного районного суда адрес от дата по гражданскому делу N по заявлению Клюшина В. Д. об отмене решения третейского суда,

УСТАНОВИЛА:

дата Басманным районным судом адрес постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления Клюшина В.Д. об отмене решения Третейского суда по Центральному федеральному округу от дата по делу N.

дата на данное определение подана частная жалоба представителя Клюшина В.Д. Лыковой О.П, в которой она просила восстановить срок для подачи жалобы, ссылаясь на то, что определение суда от дата было изготовлено значительно позже даты, указанной в нем, и получено представителем только дата.

Заявитель Клюшин В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО "Гермес" Смыслова Е.М. в судебном заседании возражала против восстановления срока.

Представитель заинтересованного лица Киселева Э.А. Самозванцева Е.С. в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявления.

Представители заинтересованных лиц ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Росреестра по адрес, заинтересованное лицо Воронков А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Гермес" по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о восстановлении Клюшину В.Д. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что дата вынесено определение, которым в удовлетворении заявления Клюшина В.Д. об отмене решения Третейского суда по Центральному федеральному округу от дата по делу N 03-06/2016 было отказано, копия определения была вручена представителю заявителя Александровой А.А. дата, что подтверждается распиской (т. 4, л.д. 154).

При таких обстоятельствах, учитывая, что копия определения от дата заявителем в установленный законом срок на его обжалование получена не была, суд восстановил заявителю срок подачи частной жалобы, признав причины пропуска срока уважительными.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены данного определения суда и признает несостоятельными доводы частной жалобы ООО "Гермес", направленные на оспаривание выводов суда о наличии уважительной причины пропуска процессуального срока.

Согласно материалам дела, копия определения суда от дата была направлена в адрес Клюшина В.Д. дата, однако документа, подтверждающего получение Клюшиным В.Д. копии определения в срок, предусмотренный для подачи частной жалобы на определение суда, материалы дела не содержат.

Изложенные обстоятельства судом признаны обстоятельствами, объективно препятствующими подать в установленный законом срок частную жалобу на определение суда. Признав причины пропуска процессуального срока уважительными, суд восстановил истцу пропущенный процессуальный срок.

Доводы частной жалобы ООО "Гермес" не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ООО "Гермес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи