Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-53099/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио, на решение Симоновского районного суда адрес от 10 июля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении фио к наименование организации о перерасчете коммунальных платежей, снятии ограничения в предоставлении коммунальной услуги, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать.

Установила:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о перерасчете коммунальных платежей, снятии ограничения в предоставлении коммунальной услуги, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилых помещений по адресу: адрес, в которой он зарегистрирован и проживает, а также квартир по адресу: адрес, принадлежащей ему на основании договора дарения от 10.01.2012г, где зарегистрирована и проживает его мать - фио, являющаяся ветераном Отечественной Войны, ветераном труда, инвалидом 2 группы. фио указал, что коммунальные платежи начисляются в завышенном размере, плата за потребление воды по кв.54 необоснованно завышена, поскольку исчисляется по социальным нормам, а не показаниям счетчиков, тарифы за ремонт и обслуживание общедомового имущества завышены; льготы за ремонт и содержание квартиры начисляются произвольно, компенсация за взносы за капитальный ремонт не производится, субсидии не предоставляются. На основании изложенного, истец просил суд с учетом действующих льгот произвести перерасчет по коммунальным платежам по кв.12 и кв.54, снять ограничения в предоставлении коммунальной услуги, а именно: снятии заглушки на канализацию, обязать ответчика принимать показания счетчиков потребления воды как прошедших поверку, взыскании задолженности по субсидии, которой он был лишен с 2014 г. из расчета сумма в месяц в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, компенсации расходов по оказанию юридических услуг в размере сумма

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав в заседании судебной коллегии истца и его представителя фио, поддержавших поддержал доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика наименование организации фио, который против доводов апелляционной жалобы возражал, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником двух жилых помещений по адресу: адрес, где и зарегистрирован, а также адрес, где зарегистрирована и проживает мать истца фио, ветеран Отечественной Войны, ветеран труда, инвалид 2 группы.

Управляющей организации данных домов является наименование организации.

По информации МФЦ адрес от 05.07.2018 за фио имеется задолженность по неуплате коммунальных услуг в течение длительного периода (более шести месяцев), в связи, с чем образовалась значительная сумма задолженности, а именно по адресу: адрес в сумме - сумма, и по адресу: адрес в сумме - сумма.

Согласно пункту 119 (а) Правил, наименование организации в письменной форме направил предупреждение (уведомление) фио о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальных услуг в течение 20 дней со дня передачи ему указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги будет ограничено.

Ответчиком представлены копии предупреждений от 07.09.2017 г, 18.10.2017 г, 22.01.2018 г. (л.д. 55, 56, 64). Поскольку требования управляющей организации исполнены не были, в кв.54 установлена заглушка на пользование водоотведением (канализацией). При этом в соответствии с пунктом 121(1) Правил, фио был предупрежден о том, что расходы наименование организации, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю- должнику, подлежат возмещения за счет фио (потребителя), в отношении которого осуществлялись указанные действия.

В соответствии с пунктом 120 Правил, предоставление коммунальных услуг в полном объёме фио возможно в течении 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов понесенных наименование организации по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов.

В квартирах, принадлежащих на праве собственности фио, по сведениям из ПО фио, установлены и введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета холодного и горячего водопотребления (далее - ИПУ ХВС и ГВС). Сроки метрологической проверки ИПУ по адресам: адрес (ХВС - 23.03.2012, ГВС - 23.03.2010), и по адресу: адрес (ХВС - 30.05.2013, ГВС - 17.05.2011) истекли.

Подпунктом "д" пункта 81(12) Правил установлено, что индивидуальные приборы учета считаются вышедшими из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил в случае истечения срока поверки прибора учета использование ИПУ для расчета платы за коммунальные услуги - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить не возможно - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, плата за коммунальные услуги определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.

Порядок предоставления субсидий регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" Решение о назначении жилищной субсидии принимает Городской центр жилищных субсидий,куда фио необходимо обратиться.

Порядок предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее - ЖКУ) в адрес определен постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 N 850-1111 "О Порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг" (далее - Постановление N 850-1111).

В соответствии с пунктом 4 приложения к Постановлению N 850-ПП, скидки по оплате ЖКУ предоставляются гражданам не более чем на одну квартиру (жилое помещение) исходя из ставок, цен и тарифов на оплату ЖКУ, утвержденных Правительством Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 05.04.2016 N 161-ПП "О порядке предоставления собственникам жилых помещений мер социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в адрес", Закона адрес от 23.03.2016 N 10 "О мера социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в адрес", меры социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт предоставляются в пределах размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения следующим гражданам:

одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений в адрес, достигшим возраста 80 лет в размере 100 процентов.

Начисление платы за ЖКУ осуществляется в соответствии с действующим законодательством, с учетом занимаемой площади, количества проживающих, вида собственности жилого помещения, собственнике жилого помещения, количества проживающих, наличия льгот и объема потребленных услуг по тарифам и ценам, утвержденным постановлением Правительства Москвы "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно- коммунальные услуги для населения" на соответствующий период, (от 19.05.2015 N 280-ПП, от 15.12.2015 N 889-ПП, от 13.12.2016 N 848-ПП (с изменениями на 19.06.2018)).

На основании Приложения 5 к указанным постановлениям, в многоквартирных домах, собственники помещений в которых в установленном порядке не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений, плата за содержание и ремонт помещений, гражданам - собственникам жилых помещений, если они имеют более одного жилого помещения или не зарегистрированы в нем, начисляется по ценам за содержание жилых помещений за площадь, занимаемую сверх установленных норм, но не выше фактической стоимости.

Порядок предоставления гражданам (семьям) жилищных субсидий регламентирован Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" (далее - Правила).

Пунктом 56 Правил установлено, что при неуплате получателем субсидии текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение 2 месяцев, предоставление субсидии может быть приостановлено по решению уполномоченного органа.

Пунктом 6 Правил определено, что субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

В соответствии с Правилами, выплата фио субсидии была приостановлена районным отделом центра жилищных субсидий (РОЦЖС) N 66 "Нагатинский затон" в связи с наличием задолженности.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что по вопросу перерасчета платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги фио следует обратиться в наименование организации, которые, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 11 мая 2017 N 267-ПП "Об утверждении Регламента взаимодействия наименование организации с лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, ресурсо-снабжающими организациями, поставщиками иных услуг и кредитной организации", осуществляют начисления платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги на территории адрес.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 155, 156, 157 Жилищного кодекса РФ, установив на основании исследованных доказательств, что нарушений прав истца как потребителя не установлено, оснований для применения положений ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 о компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст.98 ГПК РФ требования фио о компенсации судебных расходов по оказанию юридических услуг также верно удовлетворению не подлежат.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

В апелляционной жалобе заявитель оспаривает решение и ссылается на то, что указанное судебное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Между тем, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, установленных ст. 330 ГПК РФ, жалоба не содержит.

Утверждения заявителя о нарушении норм материального права голословны и ничем не мотивированы, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ оспариваемое решение постановлено по заявленным требованиям, юридически значимые обстоятельства судом установлены и исследованы с достаточной полнотой, имеющимся доказательствам дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Симоновского районного суда адрес от 10 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: