Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-53108/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора расторгнутым, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛА

фио обратилась в суд с иском к наименование организации (правопреемник - наименование организации) о признании договора от дата расторгнутым, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, а также просила взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, на оказание юридических услуг в сумме сумма, на оформление доверенности в сумме сумма

В обоснование иска истец указала, что дата она заключила с наименование организации договор, предметом которого являлось обязательство по созданию, благоустройству и уходу места семейного (родового) захоронения, расположенного на Перловском кладбище; на основании договора ей выделен участок размером 2х2 м под будущее захоронение; стоимость услуг по договору составила сумма, данная сумма уплачена истцом; в захоронении матери истца на данном участке ответчиком отказано в связи с тем, что участок находится в водоохранной зоне кладбища; по заявлению истца от дата ей были возвращены денежные средства в сумме сумма, при этом соглашение о расторжении договора в нарушение п. 7.1 договора не заключалось; ответчик пользовался денежными средствами истца, неправомерно удерживая их; зная, что договор исполнить невозможно, не сообщил об этом истцу.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, просила в иске отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что договор, заключенный с истцом, исполнен в полном объеме, нарушений договора ответчиком не допущено.

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

На заседание судебной коллегии истец фио и ее представитель по доверенности фио явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, считали решение суда незаконным и просили его отменить как незаконное.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал, считал решение суда законным и просил оставить его без изменения.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата между Комплексом ритуального обслуживания N 4 наименование организации (Исполнитель) и фио (Заказчик) заключен договор N 1100, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по созданию, благоустройству, содержанию и уходу места семейного (родового) захоронения, расположенного на Перловском кладбище, участок N 6, в соответствии со схемой (приложение N 2).

Согласно договору, указанный участок размером 2,0х2,0м выделен заказчику на основании акта предварительного согласования места (приложение N 1) под будущее захоронение. На участке ранее выполнены подготовительные благоустроительные работы, отраженные в протоколе согласования цены (приложение 3), которые оплачиваются заказчиком на основании данного протокола. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение N 5). Заказчик может в любое время в период действия договора отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть цены за фактический объем выполненных работ и оказанных услуг без возмещения исполнителю убытков, связанных с расторжением договора. Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие исполнением сторонами обязательств, предусмотренных договором, или по другим основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. Погребение умерших на участке осуществляется только после оформления документов в администрации кладбища установленным порядком.

Протоколом согласования цены на создание семейного (родового) участка N 6 на Перловском кладбище определен перечень работ, выполняемых исполнителем (комплекс работ по подготовке участка под будущее захоронение, установка надмогильного сооружения - ограда, стол, скамейка, обустройство прилегающей территории) и установлена общая стоимость работ - сумма

Согласно акту приема-передачи (приложение N 5 к договору) услуги по предоставлению участка N 6 на Перловском кладбище согласно акту предварительного согласования места по договору N 1100 от дата выполнены сторонами в полном объеме, заказчик принял в пользование участок.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из следующего.

Так на момент заключения договора действовало постановление Правительства Москвы от дата N 213-ПП "О создании мест семейных (родовых) захоронений", согласно п. 1.1 которого участки семейных (родовых) захоронений создаются и предоставляются на городских кладбищах как непосредственно при осуществлении погребения умерших граждан, так и под будущие захоронения.

дата между Департаментом городского имущества адрес и наименование организации заключен договор безвозмездного пользования земельным участком N М-02-609468, предметом которого является земельный участок площадью 6795 кв.м, имеющий адресный ориентир: адрес, МКАД, 93-й км, вл. 6А ( адрес), предоставляемый в безвозмездное пользование для целей реализации уставной деятельности учреждения. Согласно п. 3.2 договора земельный участок предоставлен ответчику исключительно для оказания ритуальных услуг. В соответствии с п.п. 3.6, 3.7 договора землепользователь обязан выполнять требования об охране и реабилитации водных объектов и использовать земельные участки, находящиеся в водоохранной зоне, в соответствии со адресст. 65 адреса РФ; землепользователю запрещается осуществлять новые захоронения на земельном участке, попадающем в водоохранную зону.

В силу ч. 1 адресст. 65 адреса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В соответствии с пунктом 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации в границах водоохранных зон запрещается, в том числе размещение кладбищ. В силу статьи 2 Федерального закона от дата N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации" Водный кодекс Российской Федерации применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие, то есть с дата

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата истцу было отказано в оформлении захоронения на предоставленном истцу участке N 6 в связи с тем, что данный участок находится в водоохранной зоне кладбища. По заявлению истца от дата ответчиком дата произведен возврат уплаченных истцом денежных средств в сумме сумма

Коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору от дата N 1100, а также сведений о расторжении договора или обращении к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что указанный договор исполнен в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи, в связи с чем оснований для признания его расторгнутым не имеется.

Дав оценку собранным по делу доказательствам и учитывая предмет заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что законом может быть прямо предусмотрена неустойка за неисполнение иных (не денежных) обязательств, однако, при отсутствии таких норм для конкретных правоотношений применение по аналогии меры ответственности в виде взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, о чем просил истец, при неисполнении не денежных обязательств недопустимо, и правильно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат. Поскольку, в данном случае обязательство ответчика не носит денежного характера, т.е. не является денежным.

Поскольку судом первой инстанции не установлено нарушения ответчиком прав истца, а также причинения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий, требование о взыскании компенсации морального вреда также судом обоснованно не удовлетворено.

Оснований для признания этого вывода суда неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении условий договора в связи с невозможностью его использования для захоронения, судебная коллегия не может признать основанием для отмены решения ввиду отсутствия достоверных и убедительных доказательств нарушение прав истца, поскольку на момент заключения договора N 1100 от дата никаких ограничений в пользовании участка не имелось. При отсутствии нарушение права заявителя оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о не извещении истца о том, что участок, предоставленный ей для размещения семейного (родового) захоронения, попал в границы водоохраной адрес не могут быть признаны состоятельными, поскольку условия договора N 1100 от дата не содержат обязательств наименование организации уведомлять стороны об изменениях в действующем законодательстве РФ.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, указанные доводы были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка применительно к положениям действующего законодательства, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеуказанных выводов решения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: