Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда по делу N 33-53178/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е,

судей Смирновой Ю.А, Родиной Т.В,

при секретаре Толоконенко С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в принятии искового заявления фио к фио о взыскании задолженности по алиментам - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по алиментам.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит фио в частной жалобе.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая истцу в принятии искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что фио не предоставлено права на предъявление данного заявления, поскольку ребенок, на содержание которого были взысканы алименты, достиг 18 лет.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Между тем, как следует их текста искового заявления, иск о взыскании алиментов предъявлен фио в своих интересах, а не в интересах фио, как то указано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах и учитывая, что фио заявила требования от своего имени и в своих интересах, а заявленные ей требования подсудны суду общей юрисдикции, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: