Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-53235/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Полковникова С.В. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Тренихиной Е.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе Ушаковой Л.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично; в селить Ушакову П. П. в квартиру, расположенную по адресу:... ; обязать Ушакову Л. В. не чинить препятствий Ушаковой П. П. в пользовании квартирой, расположенной по адресу:... ; определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу:..: выделить в пользование Ушаковой П.П. жилую изолированную комнату площадью 11,3 кв.м; выделить в пользование Ушаковой Л. В. жилую изолированную комнату площадью 16,7 кв.м; места общего пользования оставить в общем пользовании сторон; в зыскать с Ушаковой Л.В. в пользу Ушаковой П. П. госпошлину 600 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб, в остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА

Истец Ушакова П.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ушаковой Л.В. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, ссылалась на то, что она (истец) является собственником ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу:.., ответчик является собственником ? долей в праве. Она (истец) не имеет возможности пользоваться квартирой, поскольку, ответчик чинит препятствия, отказывается выдать дубликат ключей от входной двери. Учитывая эти обстоятельства, просила вселить ее в квартиру, обязать ответчика не чинить препятствия, выдать дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение, определить порядок пользования квартирой, выделив ей в пользование комнату площадью 11,3 кв.м, комнату площадью 16,7 кв.м определить в пользование Ушаковой Л.В, оставив в совместном пользовании сторон места общего пользования, а также просила взыскать расходы по оплате услуг представителя 40000 руб, госпошлину 600 руб.

Истец и ее представитель по доверенности Долганина В.В. в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик Ушакова Л.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Ушаковой Л.В. по доверенности Аксеров М.М. в судебном заседании возражал против иска.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Ушакова Л.В. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

На заседание судебной коллегии Ушакова П.П, Ушакова Л.В. не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене либо изменению решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу:.., принадлежит на праве собственности Ушаковой П. П. в размере ? доли в праве и Ушаковой Л. В. в размере ? долей в праве, также они зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 50,10 кв.м, жилой площадью 28,00 кв.м, 1 изолированная комната 11,30 кв.м, 2 изолированная комната 16,70 кв.м.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указывает на чинение ей ответчиком препятствий в проживании и пользовании принадлежащей ей на праве собственности квартирой.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. принятыми УУП ОМВД по району Метрогородок г. Москвы, об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ушаковой И.Ю. о чинении ей и ее несовершеннолетней дочери Ушаковой П.П. препятствий в пользовании жилым помещением, а также по факту конфликта между сособственниками жилого помещения.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, и установив наличие препятствий со стороны ответчика в пользовании истцу спорной жилой площадью, учитывая, что Ушакова П.П. нуждается в данном жилом помещении, иного жилья на территории РФ и г. Москвы не имеет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу в части вселения Ушаковой П.П. и возложения на Ушакову Л.В. обязанностей по нечинению истцу препятствий в пользовании спорной жилой площадью и передаче ключей от квартиры.

Также суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением с выделением истцу изолированной комнаты, площадью 11,3 кв.м, выделением в пользование ответчика изолированной комнаты 16,7 кв.м, при этом места общего пользования в квартире оставить в пользовании сторон.

Оснований для признания этого вывода неправильным судебная коллегия не находит.

Правильным является и решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб. с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, количества судебных заседаний, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, а также взыскание госпошлины по делу в сумме 600 руб.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу ее доводы сводятся к переоценке обстоятельств, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что, разрешая исковые требования, суд правильно определилобстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Решение соответствует положениям ст. 198 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушаковой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: