Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-53355/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону - отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать за адрес право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество права собственности за адрес на указанный объект недвижимого имущества.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что дата умерла троюродная сестра истца - фио, которой ко дню смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 77 АА 995486 от дата, а также денежный вклад в ПАО Сбербанк на сумму сумма На момент смерти фио Соколова В.П. являлась нетрудоспособной по старости, находилась на полном содержании фио, проживала вместе с ней с осени дата, поскольку всю свою пенсию отдавала на лечение тяжелобольного сына фио дата по заявлению фио нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело N 174/2017 к имуществу умершей фио С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд установить факт нахождения фио на иждивении фио с осени дата по дата, установить факт совместного проживания фио с фио с осени дата по дата, признать за фио право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес, денежный вклад в ПАО Сбербанк на сумму сумма

Ответчиком ДГИ адрес предъявлен встречный иск к фио о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, мотивированный тем, что квартира, расположенная по адресу: адрес, является вымороченным имуществом, просит признать право собственности на данное имущество за адрес.

Представитель фио в судебное заседание первой инстанции явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, встречный иск не признал.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание первой инстанции явился, с исковыми требованиями фио не согласен, встречный иск поддержал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд определилрассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель фио по доверенности фио в апелляционной жалобе.

В заседание судебной коллегии явилась представитель фио по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ДГИ адрес по доверенности фио в заседание коллегии явилась, просила решение оставить без изменения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в заседание коллегии не явился, извещен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом первой инстанции решение, соответствует данным требованиям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что дата умерла фио, которой ко дню смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 77 АА 995486 от дата, а также денежный вклад в ПАО Сбербанк на сумму сумма (л.д. 11-15).

дата по заявлению фио нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело N 174/2017 к имуществу умершей фио (л.д. 84-105).

Как следует из объяснений стороны истца по первоначальному иску, на момент смерти своей троюродной сестры фио Соколова В.П. являлась нетрудоспособной по старости, находилась на полном содержании фио, проживала вместе с ней с осени дата, поскольку всю свою пенсию отдавала на лечение тяжелобольного сына фио

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди ( статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

На основании ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта нахождения на иждивении.

Согласно абз. 3 пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N14 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться Пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

В силу ч. 3 ст. 9 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, а также ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, допросив свидетелей, пришел к выводу, что с достоверностью установить, что фио находилась на полном содержании фио или получала от нее помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не представляется возможным, при этом как верно указал суд, фио не входит в число лиц, которые имеют право наследовать по закону, в связи с чем, не нашел оснований для удовлетворения требования фио об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

Как усматривается из материалов наследственного дела N 174/2017 к имуществу умершей фио, другие лица, кроме фио, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио не обращались.

Рассматривая встречные требования Департамента городского имущества адрес, суд первой инстанции исходил из следующего.

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: адрес, является вымороченным имуществом, в связи с чем, право собственности на данное имущество должно быть признано за адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом были нарушены нормы процессуального права, а именно не верно дана оценка показаниям свидетелей, допрошенных судом не влекут отмену решения, поскольку в силу ст.67 ГПК РФ, суду предоставлена возможность оценивать доказательства по делу. Доводы, направленные на переоценку доказательств, отмену решения не влекут.

Доводы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел все требования, заявленные в исковом заявлении, а именно об установлении факта совместного проживания с фио отклоняются судебной коллегией, поскольку, как следует из решения, суд рассмотрел требования об установлении фактов, имеющих юридическое значение и пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции, что повлекло необоснованность выводов суда при разрешении вопроса о пропуске истцом срока для принятия наследства без уважительных причин.

С учетом изложенных выше обстоятельств и требований закона, у судебной коллегии в силу ст, ст. 328, 330 ГПК РФ не имеется оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи