Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-53416/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Артюховой Г.М,

при секретаре Жильцовой М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Савеловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ЖСК "Звезда-8", фио о признании решения общего собрания недействительным отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ЖСК "Звезда-8", фио, с требованиями, в которых просила признать решения, оформленного Протоколом общего собрания собственников помещений (членов ЖСК "ЗВЕЗДА-8") в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес от 24.04.15г, недействительными, в том числе по п.7 о подтверждении полномочий ранее избранного правления и ревизионной комиссии в составе Правления фио, фио Владимировича, фио, фио - председателя правления, Резников фио, фио, фио, в составе Ревизионной комиссии фио, фио, фио; признать общее собрание членов ЖСК "ЗВЕЗДА-8" от дата - несостоявшимся; признать голосование метрами на собрании без присутствия и голосования членов ЖСК "ЗВЕЗДА-8" не соответствующими законодательству РФ; признать Решение правления ЖСК "ЗВЕЗДА-8" от дата о продлении полномочий фио на 5 лет, оформленное Протоколом от 27.04.15г. недействительным.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, ссылалась также на то, что отсутствуют бюллетени по которым голосовали члены ЖСК и собственники помещений; на документах, представленных ответчиком нет отметки проверяющих органов. Кроме того, непонятно как считали голоса, поскольку у нескольких собственников на одно жилое помещение, при регистрации у присутствовавших не проверялись документы и наличие права собственности.

Представитель ответчиков по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что решение по капремонту не принималось, из-за отсутствия необходимого количества кворума собственников. Однако собрание по другим пунктам было проведено путем простого подсчета голосов явившихся собственников. Бюллетени на собрании не заполнялись, голосовали простым поднятием рук. На собрании было принято решение об избрании председателя ЖСК, секретаря, членов счетной комиссии, избрано правление, выбрана новая управляющая компания. Собственники были уведомлены о проведении общего собрания путем почтовых извещений. Процедура проведения собрания была проведена, фио указан председателем Правления с дата Также ответчик просила применить срок давности к требованиям истца, полагая, что истцу было известно о проведении собрания из постановлений правоохранительных органов, и она имела возможность ранее обжаловать принятые на нем решения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования суд исходил из следующего.

В силу ст. 116 ЖК РФ, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Согласно ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

В силу ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

Также ст. 119 ЖК РФ предусмотрено, что Председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

В соответствии с п. 30 Устава ЖСК "Звезда-8" общие собрания членов кооператива созываются Правлением не реже двух раз в год, а внеочередные собрания созываются в 6-дневный срок по требованию 1/3 числа членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии.

Согласно положениям ст. 44.1 ЖК РФ, п.3 адресст. 47 адреса РФ установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очного, заочного и очно-заочного голосования.

Под очным голосованием подразумевается совместное присутствие собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование

Согласно ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 182.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При этом судом установлено, что истец является членом ЖСК "Звезда-8" и собственником квартиры по адресу: адрес. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, жилищно-строительный кооператив "Звезда-8" зарегистрирован дата в реестре. дата в реестр были внесены сведения о том, что председателем кооператива и лицом, уполномоченным действовать от лица ЖСК без доверенности является фио.

В соответствии с Уставом кооператив объединяет 118 членов.

Согласно протоколу общего собрания от дата, в указанную дату было проведено годовое общее собрание собственников помещений (членов ЖСК "Звезда-8"). Общее количество голосов собственников помещений соответствовало 76 168 кв. адрес голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, собственников помещений (членов ЖСК) - 3 226, 25 кв.м. (52,39 % голосов от общего числа голосов собственников помещений).

На повестку для общего собрания были посталены вопросы: 1) избрание Председателя и секретаря общего собрания; 2) избрание членов счетной комиссии общего собрания; 3) утверждение источников финансирование капитального ремонта; 5) определение банка для открытия специального расчетного счета; 6) определение источников финансирования обслуживания специального расчетного счета и финансирования работ, связанных со сбором и учетом средств капитального ремонта; 7) подтверждение полномочий ранее избранного правления и ревизионной комиссии; 8) наделение полномочиями правления по принятию решений, связанных с проведением организационных, сметных и прочих работ; 9) выбор новой управляющей компании.

Согласно решению общего собрания, указанного в Протоколе от дата, большинством голосов были приняты решения по вопросам N 1, N 2, N 7, N 8, N 9. Согласно постановлению по вопросу N 8, решено наделить правление полномочиями по принятию решений, связанных с проведением организационных, сметных и прочих работ.

Протокол общего собрания от дата подписан председателем собрания фио и секретарем собрания фио

Согласно решению Правления, указанному в протоколе от дата, председателем Правления ЖСК "Звезда-8" был избран фио, ранее исполнявший обязанности председателя правления.

Согласно представленным почтовым реестрам, жителям дома дата рассылались заказные письма о проведении общего собрания дата Факт извещения о проведении общего собрания истец также не оспаривала.

В соответствии с листом регистрации на общем собрании дата присутствовало 86 собственников (в том числе представителей собственников по доверенности). В регистрационном листе также имеется подпись истца, подтверждающее ее участие в проведении собрания.

Согласно акту инициаторов проведения общего собрания от дата, в время в соответствии с ч. 3 ст. 46 ЖК РФ в общедоступных местах во всех подъездах дома на первых этажах была размещена информация о решениях, принятых общим собранием собственников членов ЖСК в доме по адресу: адрес Куусинена. д. 6, корп. 13 от дата

Также в материалы дела представлены уведомления с планируемой повесткой голосования, соответствующей вопросам, по которым проводилось собрание в соответствии с протоколом.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному дата дознавателем ОД УВД по адрес по заявлению фио по факту совершения фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, а именно о том, что бывший председатель препятствует доступу к общему имуществу кооператива, отказывается давать ключи, печати и документы, из объяснений фио следует, что фио предоставлял нотариусу в целях заверения документов в ЕГРЮЛ, протокол общего собрания от дата, а также о существовании аудиозаписи, опровергающей проведение собрания.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В данном случае подлежат применению сроки, установленные ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Исходя из изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истцу было известно о проведении общего собрания дата и она должна была знать о его результатах, поскольку ответчиком подтверждено доведение до всех жителей дома сведений о результатах собрания путем вывешивания соответствующих объявлений. Из постановлений сотрудников полиции по заявлениям истца о злоупотреблениях со стороны ответчика следует, что истцу было известно о том, что председателем правления является фио. Сведения о том, что он является председателем, имеются в открытом доступе в ЕГРЮЛ, исходя из чего, суд пришел к обоснованному выводу, что истец имела возможность оспорить данное обстоятельство ранее.

Таким образом, суд пришел к выводу, что срок обращения в суд с иском о признании собрания недействительным был пропущен истцом, оснований для его восстановления не имеется.

Ссылки истца на аудиозапись не приняты судом, поскольку из прослушанной в судебном заседании аудиозаписи невозможно было установить, что за собрание проводится, какие на нем приняты решения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования истца оставлены судом без удовлетворения в связи с пропуском срока давности предъявления исковых требований.

Кроме того, суд согласился с доводами ответчика об отсутствии по данному делу нарушения прав истца, поскольку ее доля в общей собственности равная 0,45 % не могла повлиять на принятое общим собранием решение.

Также суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств существенных нарушений ответчиками ее прав, свобод и законных интересов, в том числе бездоказательны доводы истца о том, что в листе регистрации указаны лица, не являющиеся собственниками или членами ЖСК.

Очная форма проведения собрания не исключает возможности проведения голосования путем подсчета голосов, высказанных устно или поднятием рук, в связи с чем, доводы истца об отсутствии бюллетеней голосования не свидетельствует о том, что собрание не проводилось и не влияет на легитимность принятых на собрании решений.

Исходя из изложенного, суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности не истек, не может повлечь отмену оспариваемого решения, поскольку этот вопрос был предметом подробного исследования суда первой инстанции, мотивы по которым суд пришел к выводу о применении срока исковой давности, подробно отражены в судебном решении, оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Другие доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: