Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Левшенковой В.А,
судей Карпушкиной Е.И, Анашкина А.А,
при секретаре Барабиной М.П,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Петросян Т.Н. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года, которым постановлено:
направить гражданское дело N 2-3808/2018 по иску Петросян Т Н к ООО "Восход" о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд г. Москвы, на территории подведомственной которому располагается ответчик.
УСТАНОВИЛА:
Петросян Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Восход" о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с отсутствием в материалах дела подтверждения проживания истца по указанному адресу в исковом заявлении.
Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Петросян Т.Н. по доводам частной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что адрес регистрации истца не совпадает с адресом проживания, при этом, адрес регистрации истца, согласно нотариальной доверенности: г***, который не относится к юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы, и пришел к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности.
Вместе с тем, с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:... при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности...
Учитывая толкования приведенных выше положений, суд направляет дело по подсудности, когда дело было принято с нарушением правил подсудности, а именно: если на стадии принятия искового заявления к производству однозначно не представлялось возможным разрешить вопрос о подсудности гражданского правого спора.
Согласно материалам дела, иск к ответчику - был предъявлен в Перовский районный суд г. Москвы на основании п. 7 ст. 29 ГПК РФ 23 мая 2018 года.
Согласно сведениям, содержащимся в паспорте на имя Петросян Т.Н. серии ** ***, Петросян Т.Н, *** года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, с 25 апреля 2018 года
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что исковое заявление изначально было принято к производству суда без нарушения правил подсудности и отсутствуют иные условия предусмотренные ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, не имелось оснований для передачи дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.
Следовательно, гражданское дело должно быть разрешено по существу в Перовском районном суде, постановленное определение суда подлежит отмене, гражданское дело - направлению в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по заявленным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года отменить, дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.