Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-53495/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Бузуновой Г.Н, Фурс Е.Н,

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н.

материал по частной жалобе фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления фио о признании фио недееспособной.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании фио, фио недееспособными.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело с учетом требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Поскольку заявитель не является близким родственником фио, фио, также из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что заявитель и фио, фио являются членами одной семьи, то судья правомерно отказал в принятии поданного заявления, обоснованно указав на то, что заявитель не входит в перечень лиц, обладающих правом на предъявление такого заявления в силу ст. 281 ГПК РФ.

Доводы жалобы о наличии у заявителя права на обращение с указанным требованием основаны на неверном толковании действующих в данной области норм права, а потому не могут повлечь отмены постановленного судьей определения.

Ссылка в частной жалобе на то обстоятельство, что заявление было подано в интересах несовершеннолетнего фио, сына фио и фио, попечителем которого является заявитель, не влечет отмену оспариваемого определения, поскольку фио является несовершеннолетним, а из совокупности обстоятельств, указанных фио в обоснование поданного заявления, усматривается, что настоящее заявление подано ей в своем интересе.

Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: